Справа № 204/489/26
Провадження № 2-с/204/49/26
про скасування судового наказу
19 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
15 квітня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі № 204/489/26 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2023 року по 31 липня 2023 року у розмірі 4399 гривень 07 копійка та судовий збір у сумі 266 гривень 24 копійки.
08 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ, який він отримав 07 травня 2026 року, виданий на ОСОБА_2 , яка померла ще у 2020 році, а квартира за яким виданий судовий наказ була продана 2021 року та належить іншому власнику. Заява передана судді працівниками апарату суду у перший робочий день після виходу з лікарняного 18 травня 2026 року.
Як убачається з матеріалів справи, заявником судовий наказ було отримано 07 травня 2026 року, тому строки, передбачені ст. 170 ЦПК України, заявником не пропущено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, доходжу висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, оскільки заява відповідає вимогам, які встановлені нормою ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту, а також строків її подання. Через це вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 15 квітня 2026 року, виданий Чечелівським районним судом міста Дніпра у справі № 204/489/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на заборгованості за надані послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2023 року по 31 липня 2023 року у розмірі 4399 гривень 01 копійка та судовий збір у сумі 266 гривень 24 копійки - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна