Справа № 204/2087/26
Провадження № 2-с/204/48/26
про скасування судового наказу
19 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
01 квітня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі № 204/2087/26 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР заборгованість за надання послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 22364 гривні 19 копійок та судовий збір у сумі 266 гривень 24 копійки.
07 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ отримала 05 травня 2026 року, із судовим наказом не згода у зв'язку із вимоги є спірними та необґрунтованими. Крім того, судовий наказ виданий на особу яка померла ще у 2020 році. Заява передана судді працівниками апарату суду 18 травня 2026 року, після виходу головуючого судді з лікарняного.
Як убачається з матеріалів справи, доказів отримання ОСОБА_1 даного судового наказу матеріали справи не містять. Водночас заявницею у заяві про скасування судового наказу зазначено, що судовий наказ нею отримано 05 травня 2026 року, а відтак строки, передбачені ст. 170 ЦПК України, заявницею не пропущено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, доходжу висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, оскільки заява відповідає вимогам, які встановлені нормою ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту, а також строків її подання. Через це вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 01 квітня 2026 року, виданий Чечелівським районним судом міста Дніпра у справі № 204/2087/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на заборгованості за надані послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 22364 гривні 19 копійок та судовий збір у сумі 266 гривень 24 копійки - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна