Справа № 203/6178/25
1-кс/0203/3535/2026
21 травня 2026 року Центральний районний суду міста Дніпра в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №12023041030000496,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого.
Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, наявність ризиків знищення або зміни документів, про тимчасовий доступ до яких постановлено питання у клопотанні слідчого останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.
Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041030000496 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України за фактом самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час реконструкції квартири АДРЕСА_2 , з використанням підроблених документів було самовільно добудовано на самовільно зайнятій земельній ділянці багатоквартирний житловий будинок з квартирами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , №15-К, №15-Л, №15-М, №15-Н, №15-П, №15-Р.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи з реєстраційних справ щодо реєстраційних дій з квартирою АДРЕСА_2 .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні з метою призначення судової почеркознавчої експертизи просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, надасть можливість забезпечити проведення експертизи.
В зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №12023041030000496 - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Дніпровського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра по кримінальному провадженню №12023041030000496, доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_9 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів усіх без винятку документів, які перебувають в реєстраційних справах по наступним реєстраційним діям:
-№ 118908912101 (розділ закрито) за адресою: АДРЕСА_10 , щодо реєстраційних дій від 29.07.2013 приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_9 ;
-№725426512101 (розділ закрито) за адресою: АДРЕСА_10 , щодо реєстраційних дій державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 (реєстраційні дії від 15.09.2015), приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_11 (реєстраційні дії від 24.05.2017);
-№1525992612101 за адресою: АДРЕСА_10 , щодо реєстраційних дій приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_12 (реєстраційні дії від 12.06.2018); приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_13 (реєстраційні дії від 11.09.2019);
-№1337470312101 (розділ закрито) за адресою: АДРЕСА_10 , щодо реєстраційних дій від 29.08.2017 державного рєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_14 ;
-№812298012101 за адресою: АДРЕСА_10 , щодо реєстраційних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_15 (реєстраційні дії від 21.12.2015), приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_16 (реєстраційні дії від 28.09.2016), приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_12 (реєстраційні дії від 07.09.2017).
Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.
Примірник №1 ухвали - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник №2 ухвали - надати слідчому для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1