14 травня 2026 року
м. Київ
справа № 320/8367/26
провадження № 11-218заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Бабіча Олександра Івановича, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2026 року у справі № 320/8367/26 за його позовом до Верховної Ради України (в особі Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері оборони, антикорупційного законодавства України та дотримання прав і свободи людини під час дії воєнного стану) (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:
-визнати протиправними дії відповідача щодо проведення засідань та заслуховування на них запрошених осіб 21 січня та 09 лютого 2026 року;
- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішень у період з 16 січня по 11 лютого 2026 року включно;
- визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання на адвокатський запит від 05 лютого 2026 року копій протоколу та стенограми засідання 21 січня 2026 року;
- зобов'язати відповідача надати на адвокатський запит від 05 лютого 2026 року запитувані документи, а саме копії протоколу та стенограми засідання 21 січня 2026 року;
- зобов'язати відповідача утриматися від реалізації будь-яким чином рішень, прийнятих у період з 16 січня по 11 лютого 2026 року включно;
- зобов'язати відповідача утриматися від використання будь-яким чином інформації, що була отримана у результаті заслуховування запрошених осіб на засідання 21 січня та 09 лютого 2026 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року адміністративну справу № 320/8367/26 передано за підсудністю до Верховного Суду як суду першої інстанції з метою дотримання вимог закону, що визначають правила підсудності адміністративних справ, а також для забезпечення прав учасників справи на розгляд справи «судом, встановленим законом».
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27 квітня 2026 року відмовив у відкритті провадження у справі № 320/8367/26, вказавши, що розгляд цього спору перебуває поза межами юрисдикції адміністративних судів та не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції з огляду на його предмет і суб'єктний склад.
ОСОБА_1 не погодився із цією ухвалою та 12 травня 2026 року направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Бабіча Олександра Івановича, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2026 року у справі № 320/8367/26 за його позовом до Верховної Ради України (в особі Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері оборони, антикорупційного законодавства України та дотримання прав і свободи людини під час дії воєнного стану) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 320/8367/26 (провадження № П/990/108/26) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько Н. М. Мартинюк
О. В. Білоконь К. М. Пільков
О. Л. Булейко С. О. Погрібний
І. А. Воробйова Т. Г. Стрелець
О. А. Губська О. В. Ступак
А. А. Ємець І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
В. В. Король В. Ю. Уркевич
С. І. Кравченко