25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 362/4959/22
провадження № 51 - 1277 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2026 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зокрема п.п. 4, 5 ч. 2 вказаної статті та надано п'ятнадцять днів для усунення недоліків скарги.
Водночас Верховним Судом у своїй ухвалі роз'яснено засудженому право на отримання правової допомоги, у тому числі безоплатної вторинної правової допомоги в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», для належного усунення недоліків касаційної скарги. Проте засуджений фактично формально поставився до виконання вимог зазначеної ухвали, правом на правову допомогу не скористався та, звернувшись до Суду з клопотанням, недоліків які пов'язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.
Слід зазначити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.
Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред'являються визначені законом вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК.
Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, яку можна було б вручити учасникам судового провадження в порядку ст. 430 КПК, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, клопотання, доповнення), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Саме за новою касаційною скаргою здійснюється касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.
Разом з тим, замість нової касаційної скарги, скаржник подав клопотання, при цьому недоліки, що стосувалися змістової частини і були зазначені в ухвалі Верховного Суду, залишилися неусуненими. Це перешкоджає реалізації положень статей 428 та 430 КПК і позбавляє учасників судового провадження можливості скористатися процесуальним правом подавати відповідні заперечення (ст. 431 КПК) та висловлювати власну позицію.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Так, у своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 , як і попереднього разу, не наводить жодних порушень вимог КПК, які з огляду на положення статей 370, 404, 412-414, 419 КПК могли б бути підставою для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень. Зокрема, засуджений не зазначає, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, яких саме порушень вимог кримінального процесуального закону, на його думку, допустилися суди першої та апеляційної інстанцій під час розгляду кримінального провадження щодо нього.
Натомість посилання засудженого у клопотанні на власне бачення подій не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, оскільки відповідно до ст. 433 КПК Верховний Суд перевіряє лише правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права та не має повноважень повторно досліджувати докази, встановлювати нові обставини чи переоцінювати вже встановлені судами першої та апеляційної інстанцій факти.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Прохальна частина касаційної скарги має узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК, оскільки нечітке, суперечливе чи таке, що не відповідає наведеним вимогам, прохання скаржника унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції відповідного рішення згідно вимог закону.
В порушення вказаної норми КПК, засуджений в черговий раз не сформулював вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК, хоча в попередній ухвалі Верховного Суду про це йому було наголошено.
Крім того, у клопотанні містяться згадки про Васильківський міськрайонний суд Київської області, а до нього долучено копії судових рішень, зокрема ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року. Разом із тим, звертаючись до Суду, скаржник не врахував положення ч. 2 ст. 426 КПК, відповідно до яких касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
З огляду на викладене вбачається, що клопотання подано після закінчення строку на касаційне оскарження, на що вже звертав увагу Касаційний кримінальний суд у попередній ухвалі, однак зазначені в ній вказівки засудженим враховані не були.
Верховний Суд зауважує, що відсутність у касаційній скарзі обґрунтування й недотримання положень ст.ст. 426, 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, зважаючи на те, що засуджений недоліків касаційної скарги не усунув, Суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання подане на судове рішення, разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3