Ухвала від 25.05.2026 по справі 200/8962/17

УХВАЛА

25 травня 2026 року

м. Київ

справа № 200/8962/17

провадження № 51-478 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Верховним Судом відкладений на 14:00 11 червня 2026 року.

Захисник ОСОБА_5 у клопотанні, окрім іншого, ставить питання про участь засудженого ОСОБА_2 у касаційному розгляді зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Заводським районним судом м. Кам'янського.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою реалізації права засудженого ОСОБА_2 на участь у касаційному розгляді, вважаю за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладене на 14:00 11 червня 2026 року, між Верховним Судом та Заводським районним судом м. Кам'янського.

На підставі ч. 8 ст. 336 КПК доручити уповноваженій посадовій особі Заводського районного суду м. Кам'янського забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника апарату Заводського районного суду м. Кам'янського та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1