20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 757/2013/26-к
провадження № 51-1906 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року про відмову у відкритті провадження,
установив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року задоволено клопотання прокурора, змінено, а саме збільшено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави з 5000 000 грн до 9 984 000 грн, з покладенням на підозрюваного певних обов'язків.
Не погоджуючись із цієї ухвалою слідчого судді захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оскаржили її в апеляційному порядку.
18 лютого 2026 року Київський апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України ухвалив рішення, яким відмовив у відкритті провадження з підстав того, що ухвала слідчого судді про зміну або про відмову у зміні запобіжного заходу, а також про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у порядку ст. 200 УКПК України, відсутня у переліку, передбаченому ст. 309 цього Кодексу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на зазначену ухвалу апеляційного суду.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3