25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 370/4199/25
провадження № 61-6354ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка сервіс» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від
02 квітня 2026 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
1. 07 травня 2026 року ОК «Садове товариство «Нова Березівка сервіс», в інтересах якого діє представник - адвокат Папазова Г. А. засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року.
2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України.
3. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
4. Згідно з пунктом другим частини четвертої статті 392 ЦПК України
до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
5. Київським апеляційним судом складено повне судове рішення
06 квітня 2026 року, тому останнім днем касаційного оскарження є 06 травня
2026 року.
6. Вказану касаційну скаргу заявник подав 07 травня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, і просить поновити такий строк. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає,
що повне оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції отримав представник 07 квітня 2026 року у підсистемі «Електронний суд», відтак з дати отримання вказаної постанови строк на її оскарження обраховується до 07 травня 2026 року включно.
7. Проте заявник не надає доказів на підтвердження викладених ним доводів, а саме доказів отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження. Тому, заявник має право подати до суду належні докази на підтвердження дати вручення копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.
8. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, а також подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, вона відповідно до вимог
частини другої та третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
9. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка сервіс» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від
02 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Якщо заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано заявником у встановлений судом строк це може бути підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш