Ухвала
25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 678/1408/22
провадження № 61-4401ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної часткової власності, виділення частки в натурі, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки,
31 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2026 року справу призначено судді-доповідачу Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.,
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення) (у випадку якщо касаційна скарга в новій редакції буде подана через підсистему «Електронний суд») або нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання нової редакції касаційної скарги у паперовій формі), оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України, з урахуванням вимог цієї ухвали із зрозумілим викладенням змісту касаційної скарги, із викладенням у скарзі прохальної частини, в якій заявник має чітко зазначити, які саме судові рішення яких саме судів у справі підлягають касаційному оскарженню, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана на поштовому конверті, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 21 травня 2026 року № 537/0/226-26 у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Тітова М. Ю. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2026 року справу призначено судді-доповідачу Зайцеву А. Ю, судді, які входять до складу колегії: Воробйова І. А., Коротенко Є. В.
13 травня 2026 року копія ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_1 не отримала копії ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2026 року про залишення її касаційної скарги без руху, тому наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев