28 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 947/30541/23
провадження № 61-4626ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Світлана Василівна,
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
8 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко С. В. засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на
поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко С. В., заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке не потребує розгляду, оскільки повну оскаржувану постанову судом апеляційної інстанції складено 13 березня 2025 року, тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням строку, визначеного
статтею 390 ЦПК України
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 199/2403/18,
від 8 грудня 2021 року у справі № 311/563/20, від 26 січня 2022 року
у справі № 203/3505/19, від 20 листопада 2024 року у справі № 490/3580/21,
від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24 (пункт 1 частини другої
статті 389 ЦПК України);
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу
касаційного оскарження, передбачені пунктом 1частини другої
статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Світлана Василівна,
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.
Витребувати з Київського районного суду м. Одесиматеріали цивільної справи № 947/30541/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про
позбавлення батьківських прав.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська