25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 461/5622/23
провадження № 61-2678 св 26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - управління комунальною власністю департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2026 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,
У липні 2023 року Львівська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - управління комунальною власністю департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в якому просила суд витребувати
з приватної власності ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, в особі Львівської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 31,2 кв. м по АДРЕСА_1 , яке входить до складу об'єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 1853734846101) та позначено у технічному паспорті складеному 21 березня
2019 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 під ін. XIV/9,4 кв. м,
XV/21,8 кв. м, які є приміщеннями під ін. 8-1 та 8-2 відповідно до поверхового плану складеного на будинок за вказаною адресою.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року у складі судді Романюка В. Ф. позов Львівської міської ради задоволено.
Витребувано з приватної власності ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, в особі Львівської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 31,2 кв. м по АДРЕСА_1 , яке входить до складу об'єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 1853734846101) та позначено у технічному паспорті складеному 21 березня 2019 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 під ін. XIV/9,4 кв. м,
XV/21,8 кв. м, які є приміщеннями під ін. 8-1 та 8-2 відповідно до поверхового плану складеного на будинок за вказаною адресою.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, у задоволенні позову Львівської міської ради відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У березні 2026 року Львівська міська радазвернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня
2026 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року залишити в силі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, а саме: 1) застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - управління комунальною власністю департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2026 року призначити до розгляду у складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк