Справа № 182/1343/24
Провадження № 2/202/1672/2026
при призначення судової експертизи
та зупинення провадження у справі
25 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є.Б.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є.Б. про призначення судової технічної експертизи (експертизи матеріалів документів) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 182/1343/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
17 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ястребова Є.Б. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала клопотання про призначення судової технічної експертизи (експертизи матеріалів документів) по розписці від 10 жовтня 2018 року, підписаної від імені ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса». В обґрунтування клопотання зазначила, що отримання результатів такого експертного дослідження необхідне для визначення давності (часу складання) розписки від 10 жовтня 2018 року, написаної від імені ОСОБА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ястребова Є.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає, що клопотання про призначення судової експертизи, підлягає задоволенню, з наступнихпідстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
До таких засобів, належить і висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним призначити у справі судову технічну експертизу (експертизу матеріалів документів) по розписці від 10 жовтня 2018 року, підписаної від імені ОСОБА_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, слід зупинити.
Керуючись 103, 133, 252-253 ЦПК, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є.Б. про призначення судової технічної експертизи (експертизи матеріалів документів) - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 182/1343/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, судову технічну експертизу (експертизу матеріалів документів) по розписці від 10 жовтня 2018 року, підписаної від імені ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 02883133, місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.
На вирішення судової технічної експертизи (експертизи матеріалів документів) поставити такі питання:
1. Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ?
2. У який період часу був виконаний рукописний текст у розписці, датованої 10 жовтня 2018 року?
3. В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти та підпис в розписці, датованої 10 жовтня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення експертиз надіслати до ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса», за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, матеріали цивільної справи № 182/1343/24.
Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі інші документи, необхідні для проведення дослідження.
Витрати на проведення судової технічної експертизи (експертизи матеріалів документів) покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (представник позивача - адвокат Ястребова Євгенія Богданівна, адреса для листування: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 79/1, оф. 6; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ).
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення судової технічної експертизи (експертизи матеріалів документів), зупинити провадження у цивільній справі № 182/1343/24.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.
В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.М. Мачуський