20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 729/198/25
провадження № 61-13036св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Бобровицкої міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення,
Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року скасовано. Провадження у справі № 729/198/25 закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови позивач може звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Зазначена постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 квітня 2026 року та 02 травня 2026 року доставлена в «Електронний кабінет» ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд».
01 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про направлення справи для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області.
У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору (частина четверта статті 414 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина третя статті 30 ГПК України).
У цій справі позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Бобровицької міської ради Чернігівської області від 16 січня 2025 року № 2456-43/VIII «Про дострокове припинення договору оренди землі», відновивши становище, яке існувало до порушення права. Спір між сторонами виник щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7420610100:01:001:3037, яка розташована на території Бобровицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з приводу нерухомого майна.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 256, 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу № 729/198/25 за позовом ОСОБА_1 до Бобровицкої міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення передати для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко