19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 399/34/23
провадження № 61-425св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - заступник керівника Кіровоградської обласноїпрокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області,
відповідачі: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Кропивницького апеляційного суду
від 11 грудня 2024 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І. Дуковського О. Л., Чельник О. І.,
У січні 2023 року заступник керівника Кіровоградської обласноїпрокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області) звернувся до суду з позовом до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Онуфріївська селищна рада), ОСОБА_1 про про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договорів оренди землі, припинення права оренди.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури задоволено. Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги заступника керівника Кіровоградської обласноїпрокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договорів оренди землі та припинення права оренди задоволено.
Визнано недійсним рішення Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 884 від 15 червня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 ».
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11 листопада 2021 року, укладений між Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 3,5067 га з кадастровим номером 3524685800:02:000:0712 та припинити інше речове право - право оренди земельної ділянки, номер запису 45069870 від 16 листопада 2021 року.
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11 листопада 2021 року, укладений між Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 4,7386 га з кадастровим номером 3524685800:02:000:0713 та припинити інше речове право - право оренди земельної ділянки, номер запису 45067342 від 16 листопада 2021 року.
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11 листопада 2021 року, укладений між Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 20,4585 га з кадастровим номером 3524685800:02:000:0714 та припинити інше речове право - право оренди земельної ділянки, номер запису 45068476 від 16 листопада 2021 року. У квітні 2025 року ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_4 , у якій просив скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Вирішено питання розподілу судових витрат.
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 10 січня 2025 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , у якій просив скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня
2024 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції. Відкрито касаційне провадження у справі № 399/34/23 та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року задоволено частково. Зупинено виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року в частині розподілу судових витрат до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
У лютому 2025 року матеріали справи № 399/34/23 надійшли до Верховного Суду.
У лютому 2025 року ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській областіподало до Верховного Суду відзив, у якому просило касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
У лютому 2025 року Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури подав до Верховного Суду відзив, у якому просив прийняти відзив на касаційну скаргу у цій справі та врахувати його під час розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 399/34/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат