справа № 208/890/26
№ провадження 1-кс/208/1911/26
Іменем України
18 травня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 42025050000000162 від 02.12.2025 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Слов'янськ Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього із забороною в межах строків досудового розслідування, тобто до 27.06.2026 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги та подальшого невідкладного повернення до житла та застосувати до ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Обґрунтовуючи клопотання посилалась на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 , по суті правопорушення зазначила, що частково погоджується зі змістом підозри, вона дійсно внесла інформацію до карток обстеження та медичного огляду інформацію про аналізи в теґ. що скарг не має відносно двох осіб, які не приходили. Зробила це на прохання раніше незнайомого чоловіка, як пізніше дізналасі, що його прізвище ОСОБА_12 , і який сказав, що це його працівники. Про те, що ОСОБА_13 мав намір їх використовувавти, отримувати винагороду та вплив на інших осіб, вона не знала і такого наміру в неї не було. Також заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і в цій частині підтримала обгрунтування захисника.
Захисник ОСОБА_5 , підтримав позицію підзахисної, вважав цілодобовий домашній арешт надмірним, оскільки не має ознак ст. 369 КК України, ніхто із свідків не вказує на неї, підзахисна має постійне місце проживання, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та протягом півроку мешкає із матір'ю, яка потребує допомоги, враховуючи зазначене просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 19.01.2026 в денний час доби ОСОБА_4 за проханням ОСОБА_10 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні кабінету № 8 КНП СМР «ЦПМСД м. Слов'янська» за адресою: Донецька обл., місто Слов'янськ, вулиця Банківська, будинок 85, достовірно знаючи про те, що військовозобов'язаний ОСОБА_8 не з'являвся до лікарів для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, користуючись доступом до медичних документів, вчинила підроблення в офіційному документі - Картки обстеження та медичного огляду, яка передбачена додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, що затверджене наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 за № 402, військовозобов'язаного ОСОБА_8 від 22.01.2026 шляхом власноручного внесення недостовірних записів щодо отримання результатів лабораторних досліджень до офіційного документу у графах «Загальний аналіз крові», «Біохімічний аналіз крові», «Загальний аналіз сечі», «Флюорографія органів грудної клітки», «ЕКГ», а також власноручного виконання записів щодо проходження медичного огляду у лікаря-хірурга та підписів від імені лікаря-хірурга ОСОБА_14 у графах «Хірург», «Члени ВЛК» (шостий рядок) Картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного від 22.01.2026. В подальшому на підставі вищевказаної Картки обстеження та медичного огляду зі сфальсифікованими відмітками, безпідставно внесеними ОСОБА_4 , військовозобов'язаному ОСОБА_8 військово-лікарською комісією КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов'янська» видано довідку від 26.01.2026 № 2026-0122-1156-2407-0 про придатність до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, що стало підставою для надання ОСОБА_8 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
Крім того, приблизно 19.01.2026 в денний час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні кабінету 8 КНП СМР «ЦПМСД м. Слов'янська» за адресою: Донецька обл., місто Слов'янськ, вулиця Банківська, будинок 85, достовірно знаючи про те, що військовозобов'язаний ОСОБА_9 не з'являвся до лікарів для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, користуючись доступом до медичних документів, вчинила підроблення офіційного документу - Картки обстеження та медичного огляду, яка передбачена додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, що затверджене наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 за № 402, військовозобов'язаного ОСОБА_9 від 22.01.2026 шляхом власноручного внесення недостовірних записів щодо отримання результатів лабораторних досліджень до офіційного документу у графах «Загальний аналіз крові», «Біохімічний аналіз крові», «Загальний аналіз сечі», «Флюорографія органів грудної клітки», «ЕКГ», а також власноручного виконання записів щодо проходження медичного огляду у лікаря-хірурга та підписів від імені лікаря-хірурга ОСОБА_14 у графах «Хірург», «Члени ВЛК» (другий рядок) Картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного від 22.01.2026. В подальшому на підставі вищевказаної Картки обстеження та медичного огляду з сфальсифікованими відмітками безпідставно внесеними ОСОБА_4 , військовозобов'язаному ОСОБА_9 військово-лікарською комісією КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов'янська» видано довідку від 22.01.2026 № 2026-0122-1228-5161-3 про придатність до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, що стало підставою для надання ОСОБА_9 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Після чого, приблизно в листопаді 2025 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_10 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи особисті дружні стосунки з вказаними особами, а саме за вирішення питань, що стосуються надання військовозобов'язаним особам статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, у достеменно невстановлений слідством час, проте не пізніше листопада 2025 року ОСОБА_10 запропонував своєму знайомому ОСОБА_11 долучитися до вчинення кримінального правопорушення з метою отримання неправомірної вигоди, зокрема шляхом сприяння йому у підшуканні зацікавлених осіб з числа військовозобов'язаних, а також шляхом виготовлення з використанням свого службового становища підроблених медичних документів, необхідних для отримання статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» під час проходження медичного огляду ВЛК КНП СМР «МКЛ м. Слов'янська» без відвідування зазначеного закладу.
У свою чергу ОСОБА_11 на пропозицію ОСОБА_10 добровільно погодився, таким чином вступивши з останнім у злочинну змову.
Згідно з розподіленими ролями, ОСОБА_11 займався пошуком військовозобов'язаних, зацікавлених у проходженні медичного огляду ВЛК КНП СМР «МКЛ м. Слов'янська» без відвідування зазначеного закладу, надавав їм поради, яке розташування необхідно зайняти на рентгендіагностичному обладнанні для подальшої фальсифікації, тобто виготовленні рентгенівського зображення з хибними даними, які у подальшому використовувались, як підстава для незаконного отримання статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» під час проходження медичного огляду ВЛК КНП СМР «МКЛ м. Слов'янська».
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достеменно невстановлений слідством час, проте не пізніше листопада 2025 року ОСОБА_10 запропонував своїй знайомій ОСОБА_4 долучитися до вчинення кримінального правопорушення з метою отримання неправомірної вигоди, зокрема шляхом сприяння йому шляхом виготовлення з використанням свого службового становища підроблених медичних документів, необхідних для отримання статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» під час проходження медичного огляду ВЛК КНП СМР «МКЛ м. Слов'янська» без відвідування військовозобов'язаними особами зазначеного закладу.
У свою чергу ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_10 добровільно погодилася, таким чином вступивши з останнім у злочинну змову.
Згідно з розподіленими ролями ОСОБА_4 , користуючись доступом до медичних документів, займалася виготовленням підроблених медичних документів щодо проходження військовозобов'язаними особами медичного огляду у лікарів-членів ВЛК КНП СМР «МКЛ м. Слов'янська» без фактичної присутності військовозобов'язаних осіб під час медичного огляду.
В подальшому, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 23.12.2025 ОСОБА_10 висловив вимогу ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3500 доларів США з кожного, тобто в загальній сумі 7000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони», а також надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати йому копії особистих документів та оригінали медичних документів, в тому числі і рентгенограм, виготовлених ОСОБА_11 при вищевказаних обставинах, з метою передачі їх посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття останніх на облік без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, 24.12.2025 приблизно о 12 годині 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись на вул. Генерала Лозановича у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_15 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_10 , частину раніше оголошеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони», а також затребувані копії особистих документів та оригінали медичних документів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в тому числі і рентгенограм, виготовлених ОСОБА_11 при вищевказаних обставинах, для подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сплатити штрафи за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також висловив вимогу передати другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США не пізніше 30.12.2025, погрожуючи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосуванням нових штрафів у разі невиконання його вимог.
Далі, ОСОБА_10 за допомогою телефонного зв'язку 05.01.2026 висловив ОСОБА_9 , а 06.01.2026 ОСОБА_8 вимогу надати йому частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, 13.01.2026 року приблизно о 14 годині ОСОБА_10 , знаходячись на вул. Генерала Лозановича у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_15 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_10 , частину раніше оголошеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_10 висловив ОСОБА_8 вимогу передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США негайно після того, як відбудеться оновлення інформації щодо статусу військовозобов'язаних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в Єдиному державному електронному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг».
Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, приблизно 19.01.2026 в денний час ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що військовозобов'язані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією не з'явилися, вчинила підроблення офіційних документів - карток обстеження та медичного огляду військовозобов'язаних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 22.01.2026 шляхом власноручного внесення записів щодо отримання результатів лабораторних досліджень, а також власноручного виконання записів щодо проходження медичного огляду у лікаря-хірурга у відповідних графах зазначених офіційних документів. В подальшому на підставі вищевказаних Карток обстеження та медичного огляду зі сфальсифікованими відмітками, безпідставно внесеними ОСОБА_4 , військовозобов'язаним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ВЛК КНП СМР «МКЛ м. Слов'янська» видано довідки про придатність до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони без відвідування ними зазначеного закладу.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 26.01.2026 ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про отримання ними статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» в Єдиному державному електронному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП та висловив вимогу передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Після цього, 27.01.2026 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку №8 по вул. Ясній у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_15 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_10 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 1800 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в одержанні неправомірної вигоди ОСОБА_10 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 42025050000000162 від 02.12.2025 за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358 КК України.
12 травня 2026 року о 15 год. 12 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України.
12 травня 2026 року о 17 год. 24 хв. підозрюваній ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами, складеними в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 ; речовими доказами у вигляді мобільних телефонів, документів; іншими матеріалами кримінального провадження, якими у сукупності підтверджується причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України.
Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України.
Доводи сторони захисту підлягають перевірці під час проведення досудового розслідування, проте надані стороною обвинувачення докази в обгрунтування клопотання, дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень і обгрунтованість підозри є достатньою для вирішення питання застосування запобіжного заходу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Тобто у випадку визнання судом ОСОБА_4 винною у вчиненні цього злочину, до неї може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, у зв'язку із чим, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вищезазначені обставини свідчать і про можливість впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Також, на думку слідчого судді, прокурором доведено існування і іншого ризику, що полягає у можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, виходячи з того, що підозрювана можливо причетна до вчинення аналогічних корупційних кримінальних правопорушень, що дає підстави вважати, що вона може продовжувати протиправну діяльність, у тому числі у групі із іншим підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Однак, клопотання слідчого не містить достатнього обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Прокурор в судовому засіданні також не обґрунтував необхідність застосування цілодобового домашнього арешту.
Отже, вважаю, що стороною обвинувачення не доведено в судовому засіданні недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що зазначені в клопотанні та доведені прокурором в судовому засіданні, в тому ступені дійсності, що вони є.
Враховуючи особу підозрюваної, який має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована на посаді сестри медичної КНП Слов'янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов'янська», а також працює медичною сестрою в Комунальному підприємстві "АТП 052814", заміжня, проживає разом з матір'ю ОСОБА_16 , яка є пенсіонером та за якою підозрювана піклується, що свідчить певним чином про наявність міцних соціальних зв'язків, компрометуючи відомості за місцем проживання стороною обвинувачення не надані.
Враховуючи вищевикладене, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, що підозрювана має постійне місце проживання, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто строком до 27 червня 2026 року, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 19.00 години до 05.00 години наступної доби.
Саме такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні прокурором та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків.
В зв'язку з обранням запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, то підозрювану слід зобов'язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає, а саме: м. Слов'янськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (а саме Територіального підрозділу ДМС за місцем проживання підозрюваної) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 42025050000000162 від 02.12.2025 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27 червня 2026 року, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години до 05.00 години наступної доби.
Зобов'язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти на підозрювану обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає, а саме: м. Слов'янськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (а саме Територіального підрозділу ДМС за місцем проживання підозрюваної) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 27 червня 2026 року включно.
Ухвали про обрання запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1