Ухвала від 25.05.2026 по справі 921/256/25

УХВАЛА

25 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/256/25

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяви представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" - адвоката Чемерис Ірини Іванівни та представника Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" - Штогрин Миколи Петровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2026 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 у справі № 921/256/25 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27 травня 2026 року о 15:00.

18.05.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" - адвоката Чемерис Ірини Іванівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.05.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" - Штогрин Миколи Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені заяви, суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" - адвоката Чемерис Ірини Іванівни та представника Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" - Штогрин Миколи Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Чемерис Ірини Іванівни та Штогрин Миколи Петровича у судовому засіданні у справі № 921/256/25, призначеному на 27 травня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
136784244
Наступний документ
136784246
Інформація про рішення:
№ рішення: 136784245
№ справи: 921/256/25
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: про визнання договору укладеним
Розклад засідань:
27.05.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
29.07.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
04.08.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
25.11.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 12:30 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ат "тернопільобленерго", відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії
ват "тернопільобленерго", відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії АТ "Укртелеком"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії
Тернопільська філія АТ "Укртелеком"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, АТ "Тернопільобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Тернопільобленего"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Тернопільобленего"
представник відповідача:
ЧЕМЕРИС ІРИНА ІВАНІВНА
представник скаржника:
Гумен Володимир Степанович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА