25 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9704/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 (суддя Турчин С. О.),
додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 (суддя Турчин С. О.),
постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (прийняту за результатами перегляду рішення від 29.01.2026) (головуюча суддя Яценко О. В., судді Горбасенко П. В., Спаських Н. М.),
постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (прийняту за результатами перегляду додаткового рішення від 16.02.2026) (головуюча суддя Яценко О. В., судді Горбасенко П. В., Спаських Н. М.)
і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 (головуюча суддя Яценко О. В., судді Горбасенко П. В., Спаських Н. М.)
у справі № 910/9704/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" і 2) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про визнання недійсними результатів біржових торгів, визнання протиправними та скасування рішення біржового комітету та стягнення коштів,
29.01.2026 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, позов задоволено частково.
16.02.2026 додатковим рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
27.04.2026 додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
04.05.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (прийняту за результатами перегляду рішення від 29.01.2026), постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (прийняту за результатами перегляду додаткового рішення від 16.02.2026) і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 910/9704/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
18.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження по справі в якому заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України).
Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів відхиляє доводи, викладені в запереченнях Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач", оскільки викладене зводиться до непогодження з доводами касаційної скарги по суті (що станом на дату цієї ухвали є передчасним).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (прийняту за результатами перегляду рішення від 29.01.2026), постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (прийняту за результатами перегляду додаткового рішення від 16.02.2026) і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 910/9704/25.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 07 липня 2026 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9704/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" і Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсними результатів біржових торгів, визнання протиправними та скасування рішення біржового комітету та стягнення коштів.
4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2026. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.