Справа № 212/6660/26
2-а/212/41/26
21 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 07 травня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву
20 травня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить надати додатковий термін для подання відзиву на позовну заяву, оскільки наразі у зв'язку із значною кількістю судових справ у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконанням значної кількості функціональних завдань, представнику відповідача, не надається можливим подати відзив у встановлений шестиденний термін.
Сторони у судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Одночасно, статтею 286 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Зокрема, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, з огляду на стислі строки розгляду адміністративних справ щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності, судом був встановлений відповідачу шестиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч.1-2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).
Верховний Суд у своїх рішеннях (зокрема, у постанові від 21 липня 2022 року у справі № 910/11832/21) неодноразово наголошував, що суд повинен виходити з приписів процесуального закону щодо розумності строків та обов'язку суду сприяти учасникам справи в реалізації їхніх прав, особливо в умовах воєнного стану.
Оскільки судом був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, а сторона відповідача має намір скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01 червня 2026 року включно.
Враховуючи викладене, беручи до уваги продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін наявні підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 01 червня 2026 року.
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 02 червня 2026 року об 11.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 25 травня 2026 року, відповідно до вимог ч.4 ст.243 КАС України.
Суддя М.Д. Власенко