Ухвала від 25.05.2026 по справі 916/1555/23

УХВАЛА

25 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1555/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог у розмірі 8 515 780,40 грн.)

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026

у справі №916/1555/23

за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 на суму 2 194 200грн. В іншій частині грошових вимог, відмовлено. Зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_2 , яка є заінтересованою стосовно боржника ОСОБА_1 на суму 2194200грн. Зазначено не визнані судом вимоги кредиторів, а саме: ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 8 515780,40 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 8 515 780,40 грн. - залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

15.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» з доданими матеріалами на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог у розмірі 8 515 780,40 грн.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №916/1555/23, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині; скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026; ухвалити нове рішення яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до боржника у сумі 8 515 780,40 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог у розмірі 8515780,40 грн.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №916/1555/23 залишено без руху.

05.05.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.05.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог у розмірі 8 515 780,40 грн.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №916/1555/23.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог у розмірі 8 515 780,40 грн.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №916/1555/23 до розгляду на 17 червня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1555/23.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Попередній документ
136784146
Наступний документ
136784148
Інформація про рішення:
№ рішення: 136784147
№ справи: 916/1555/23
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 14.04.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
16.05.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
06.06.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
08.02.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
04.04.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
17.09.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.11.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
11.02.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 16:45 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
08.07.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
23.09.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
02.12.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
20.01.2026 16:30 Господарський суд Одеської області
17.03.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2026 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 14:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ОГОРОДНІК К М
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
відповідач (боржник):
Плетенчук Надія Іванівна
за участю:
ТОВ "Укрдебт Плюс"
заявник:
Державне підприємство "ПРОЗОРРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укрдебт Плюс"
кредитор:
Плетенчук Ганна Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
представник:
Вельгуш Василь Васильович
представник відповідача:
Шляпіна Людмила Миколаївна
представник скаржника:
Пивоваров Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М