25 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/2712/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №922/2712/25 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку
за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-К"
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
про зобов'язання вчинити певні дії
та зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-К"
про стягнення 555 935,47 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №922/2712/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2026.
18.05.2026 через «Електронний суд» від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №922/2712/25 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Як зазначає скаржник, рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2025, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026, зобов'язано КП "Харківські теплові мережі" здійснити перерахунок заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, розміщеного на офіційному сайті www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021, за адресою м. Харків, вул. Благовіщенська, 2/15, у зв'язку з зайвим нарахуванням ТОВ "Укрпромінвест-К" грошових коштів за послуги з постачання теплової енергії, які фактично надані не були за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року та з жовтня 2024 року по квітень 2025 року, а також за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, який опублікований на офіційному сайті відповідача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022, за період з липня 2023 року по липень 2024 року та з серпня 2024 року по травень 2025 року; стягнуто з ЛП "Харківські теплові мережі" на користь ТОВ "Укрпромінвест-К" судовий збір в сумі 3 028,00 грн; у зустрічному позові КП "Харківські теплові мережі" до ТОВ "Укрпромінвест-К" про стягнення 555 935,47 грн відмовлено.
На виконання вищевказаних судових рішень, Господарським судом Харківської області було видано накази від 27.05.2026.
Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.05.2026 виконавчий документ було повернуто стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-К», оскільки даний виконавчий документ підвідомчий виконанню Основ'янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Багатоквартирний будинок № 2/15 по вул. Благовіщенська у м. Харкові, власником частини нежитлових приміщень якого є ТОВ «Укрпромінвест-К», оснащений загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії, за показаннями якого здійснюється розподіл спожитої теплової енергії між всіма співвласниками та мешканцями цього житлового будинку.
Враховуючи вищенаведене, заявник вказує, що більшість власників (мешканців) цього будинку є фізичні особи, яким належить 44 квартири у цьому будинку, тому при здійсненні перерахунку за теплову енергію та послуги з технічного обслуговування за рішенням суду у справі № 922/2712/25 вартість теплової енергії та вартість послуг з технічного обслуговування ВБС теплопостачання у розмірі 555 935,47 грн, які були нараховані ТОВ «Укрпромінвест- К» за період з липня 2023 року по червень 2025 року, буде перерозподілена між іншими власниками квартир - фізичними особами пропорційно площі їх квартир, що буде додатковим важким тягарем для кожного власника та може передчасно визвати небажану соціальну напругу серед них.
Розглянувши зазначену заяву, Суд відмовляє у її задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.
Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).
Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов'язковим до виконання.
З огляду на викладене, вивчивши доводи, викладені у заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №922/2712/25 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку та відмовляє у задоволені заяви.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Відмовити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №922/2712/25 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай