Ухвала від 25.05.2026 по справі 904/6023/21

УХВАЛА

25 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/6023/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 (в частині включення грошових вимог NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED до реєстру вимог кредиторів)

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026

у справі № 904/6023/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ферма"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 постановленою за результатами попереднього засідання у справі №904/6023/21, внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» грошові вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ферма» в розмірі 22 700, 00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 54 000, 00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 766 767,72 грн. суми основного боргу (4 черга задоволення) з правом дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ЕС. - ГРУП» в розмірі 4540,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 240 232,44 грн. - основний борг (4 черга задоволення) із правом вирішальногоголосу на зборах/комітеті кредиторів; NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED в розмірі 4540,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 571 378 162,24 грн. - основний борг (4 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «РУБІН» в розмірі 4540,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 20 602 494,14 грн. - основний борг (4 черга задоволення) з правом дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест» в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення), 47 600,00 грн. (4 черга задоволення) з правом дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів; Акціонерного товариства «Державний екпортно-імпортний банк України» у розмірі 4540,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення), 379 821 270,70 грн. - основний борг (4 черга задоволення); 15 519 873,45 грн. - штрафні санкції (6 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів; окремо внесено до реєстру вимоги в розмірі 240 134 070,75 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 і від 26.06.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання - залишено без задоволення. Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 та від 26.06.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання - залишено без змін.

05.05.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з доданими матеріалами на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 (в частині включення грошових вимог NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED до реєстру вимог кредиторів) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 904/6023/21, в якій просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження; скасувати рішення суду першої в оскаржуваній частині; в скасованій частині ухвалити нове рішення, яким визнати компанію NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED заінтересованим стосовно ТОВ «Ніко Авто Інвест» у справі №904/6023/21 кредитором. Зобов'язати арбітражного керуючого Шевченка В.Є. внести відомості до реєстру вимог кредиторів, про відсутність у кредитора NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED, права вирішального голосу, шляхом заповнення графи 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначенням слова «ні»; скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня- 2 270 грн.

Підпунктом 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 7 264 грн. ( 2 270 *2 * 200%* 0,8).

Проте скаржником сплачено 2 664,04 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 4 599,96 грн.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 (в частині включення грошових вимог NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED до реєстру вимог кредиторів) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 904/6023/21 - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 599,96 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз'яснити скаржнику у справі № 904/6023/21, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.