22 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7608/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 3280/2026)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026
у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.
та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.11.2025
у складі судді Стасюк С. В.
у справі № 910/7608/25
за заявою ОСОБА_2
про неплатоспроможність,
07.08.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/7608/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.
20.11.2025 ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва визнано кредиторами у справі № 910/7608/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 :
- ОСОБА_1 на суму 8 895 021, 81 грн - вимоги другої черги;
- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 44 523,46грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 39 678, 66 грн - вимоги другої черги;
- ОСОБА_3 на суму 1 362 416, 95 грн - вимоги другої черги;
- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 16757, 84 грн - вимоги другої черги;
- Акціонерне товариство "Ідея Банк" на суму 228 513, 25 грн, з яких: 6056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 219 169,70 грн - забезпечені вимоги, 3 287, 55 грн - вимоги другої черги;
У визнанні вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 15 539, 82 грн - відмовлено.
У визнанні вимог ОСОБА_3 на суму 1 756, 84 грн - відмовлено.
У визнанні вимог Акціонерного товариства "Ідея Банк" на суму 0,30 грн - відмовлено
Зобов'язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Не погоджуючись постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/7608/25 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 у сумі 1 362 416,95 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.
13.04.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 14.04.2026) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/7608/25 - без змін
05.05.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/7608/25 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 у сумі 1 362 416,95 грн; прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у сумі 1 362 416,95 грн у повному обсязі.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
05.05.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В, Картере В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частин першої і другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повну постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 910/7608/25 складено 14.04.2026. Таким чином, останнім днем встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 04.05.2026.
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу ОСОБА_1 подано 05.05.2026, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 910/7608/25 було отримало представником ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" 16.04.2026, а відтак, має право на поновлення строку на подання касаційної скарги.
Перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/7608/25 відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/7608/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 у сумі 1 362 416,95 грн.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7608/25.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/7608/25
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7608/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 у сумі 1 362 416,95 грн.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 25 червня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.06.2025.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7608/25.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Картере