Номер провадження 2/201/4565/2026
ЄУН 201/6393/26
Соборний районний суд міста Дніпра
про відкриття провадження у справі
21 квітня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої дніпровської нотаріальної контори, треті особи: Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, про скасування арешту з майна,
установив:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої дніпровської нотаріальної контори, треті особи: Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, відповідно до якої позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, а саме: з квартири адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 4860693, що зареєстровано: 24.04.2007 15:39 за № 4860693 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, 49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14, (056) 767-97-35; dnarhiv@ukr.net , підстава обтяження: заява, б/н, 14.02.1996, не вказано, від. довір., Додаткові дані: Архівний номер: 22522 DNIPER1, Архівна дата: 14.08.1997, Дата виникнення: 14.02.1996, № реєстра: 2504-21, внутр. № 4В01152F29EE3630592D.
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
19 травня 2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, зважаючи на характеру спору, кількість учасників, вважаю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 128, 187 ЦПК України, суд
постановив:
1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої дніпровської нотаріальної контори, треті особи: Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, про скасування арешту з майна.
2.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2026 року, яке проводити у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця, 13, м. Дніпро, 49000) та в яке викликати учасників справи.
4.Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи, за результатами розгляду якої 16 липня 2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом номер 2714, на ім'я ОСОБА_2 .
5.та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та хто звертався із заявою про прийняття спадщини.
6.Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7.Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення, в строк - не пізніше 15 червня 2026 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9.Роз'яснити сторонам, що згідно положень ст. 83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 15 червня 2026 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
10.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов'язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://gt.dp.court.gov.ua.
11.Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Давидовська