про відкриття провадження у справі
25 травня 2026 року м. Чернігів справа № 927/435/26
Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.05.2026
за позовом: ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кошового 35»
код ЄДРПОУ 41600830, вул. Рятувальників, буд. 35, м. Чернігів, 14029
предмет спору: про зміну формулювання підстави звільнення та стягнення 60 878,16 грн.
ОСОБА_1 через підсистему “Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кошового 35», у якому просить суд:
- змінити формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 у наказі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кошового 35» № 2-к від 07.04.2026 з “за власним бажанням згідно з ст. 38 КЗпП України» на “на підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ “Кошового 35 (протокол від 07.03.2026) звільнити з посади голови правління ОСОБА_1 у зв?язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України 13.04.2026»;
- стягнути 60 878,16 грн вихідної допомоги.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем приписів ст. 41, 47, 116 КЗпП України.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України: статуту ОСББ “Кошового 35»; доказів, які підтверджують передачу новому правлінню ОССБ справ та майна ОСББ, зокрема, електронного цифрового підпису об'єднання, доступу і розпорядження рахунком об'єднання тощо. До заяви мають бути додані докази направлення іншим учасникам справи вказаних документів одночасно з поданням такої заяви.
19.05.2026 в підсистемі “Електронний суд» від позивача надійшла заява №3 про усунення недоліків, до якої додано статут ОСББ “Кошового 35»; докази передачі новому правлінню ОССБ “Кошового 35» справ.
Заява позивача про усунення недоліків з відповідними доказами подана у встановлений судом строк.
Одночасно 19.05.2026 в підсистемі “Електронний суд» позивачем подано клопотання №2 про зміну формулювання в описовій частині позовної заяви, а саме вважати речення, викладене в описовій частині позовної заяви: «На той час електрона цифрова підпис об'єднання, доступ і розпорядження рахунком об'єднання вже були передані новому правлінню», на: «Станом на 08.04.2026 відбулася зміна голови ОСББ шляхом реєстрації нового керівника в Єдиному державному реєстрі. Старий КЕП попереднього голови втратив юридичну силу після реєстрації змін». В інший частині позовна заява залишається без змін.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.
Таким чином, позивач фактично змінив одну з фактичних обставин спору, тобто одну з підстав позову.
Виходячи з приписів ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Незважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за можливе прийняти таку зміну однієї з підстав позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись ст. 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду з урахуванням змін підстав позову та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11 червня 2026 року о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов.
Докази направлення відзиву іншим учасникам справи надати суду одночасно з поданням такого відзиву.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив.
Докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду одночасно з поданням такої відповіді на відзив.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, заперечень на відповідь на відзив.
Докази направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи надати суду одночасно з поданням таких заперечень.
7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу Повітряна тривога:
- після надходження сигналу Повітряна тривога розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватись. У судовому засіданні може бути оголошена перерва;
- у такому випадку розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
Суддя В. В. Шморгун