м. Чернівці
25 травня 2026 року Справа № 926/3440/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяви представника Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області Мартинюк А.М., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та через систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua по справі №926/3440/25
За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" (45612, Волинська обл., Луцький р-н, селище Торчин, вул.Незалежності, 6)
До зустрічного відповідача Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60236, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м.Новодністровськ, м-н "Діброва", 25)
Про визнання недійсним п.5.3.3 договору купівлі - продажу об'єкта малої приватизації та визнання договору оренди землі укладеним
у справі №926/3440/25
за первісним позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області (60100, Чернівецька обл., Дністровський р-н, селище Кельменці, вул.Сагайдачного, 39)
в інтересах держави в особі: Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60236, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м.Новодністровськ, м-н "Діброва", 25)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" (45612, Волинська обл., Луцький р-н, селище Торчин, вул.Незалежності, 6)
Про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту малої приватизації та повернення майна у комунальну власність
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту малої приватизації від 25.07.2024 року та повернення майна у комунальну власність, а саме: виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 835,1 кв.м, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м.Новодністровськ, м-н "Промисловий", б.51, корп.1.
28.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" звернулося з зустрічною позовною заявою (вх.№3637).
Ухвалою суду від 31.10.2025 року зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ "Органік Ескарго".
Ухвалами суду від 05.11.2025 року та від 27.11.2025 року відкладено підготовче засідання.
Ухвалою від 17.12.2025 року, яка набрала законної сили, за клопотанням ТОВ "Органік Ескарго" закрито провадження у справі № 926/3440/25 за позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту малої приватизації від 25.07.2024 року та повернення майна у комунальну власність, а саме: виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 835,1 кв.м, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м.Новодністровськ, м-н "Промисловий", б.51, корп.1, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
ТОВ "Органік Ескарго" оскаржило ухвалу суду про повернення зустрічної позовної до апеляційної інстанції.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 року апеляційну скаргу ТОВ "Органік Ескарго" задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2025 року у справі №926/3440/25 про повернення зустрічного позову скасовано та передано зустрічну позовну заяву ТОВ "Органік Ескарго" від 27.10.2025 року на розгляд до Господарського суду Чернівецької області.
11.02.2026 року матеріали справи №926/3440/25 повернуто на адресу Господарського суду Чернівецької області.
З урахуванням того, що апеляційною інстанцією скасовано ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, суд ухвалою від 16.02.2026 року призначив справу за зустрічним позовом у справі № 926/3440/25 за позовом ТОВ "Органік Ескарго" до Новодністровської міської ради про визнання недійсним пункту 5.3.3 договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизаці та визнання укладеним договору оренди землі від 10.09.2025 року до розгляду зі стадії підготовчого засідання на 09.03.2026 року.
04.03.2026 року від прокурора надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1011).
У зв'язку з нез'явленням представників сторін суд ухвалою від 09.03.2026 року відклав підготовче засідання на 06.04.2026 року.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року задоволено заяву представника зустрічного позивача (вх.№936) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
10.03.2026 року від прокурора надійшла заява про його вступ у справу (вх.№977), та від зустрічного позивача відповідь на відзив (вх.№1094).
До початку підготовчого засідання 06.04.2026 року від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі (вх.вх.№№1509, 1510).
Ухвалою суду від 06.04.2026 року продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 30.04.2026 року.
30.04.2026 року від Новодністровської міської ради надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі (вх.№1969), від представника ТОВ "Органік Ескарго" надійшли: заява про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті (вх.№1730), клопотання про долучення доказів (вх.вх.№№1975, 1977) та заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1731).
Ухвалою суду від 30.04.2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 26.05.2026 року.
20.05.2026 року від представника зустрічного відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні Мартинюк А.М. в режимі відеоконференції поза межами суду (вх.№2062), та аналогічна заява (вх.№2080 від 21.05.2026р.), в якій просить залишити заяву від 20.05.2026 року без розгляду та клопоче про участь у судовому засіданні Мартинюк А.М. в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та через систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua
Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши зазначені вище заяви представника зустрічного відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Щодо заяви за вх.№2062 від 20.05.2026 року, судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, отже останнім не дотримано вимоги ч.2 ст.197 ГПК України.
За змістом ч.1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.
Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
При цьому згідно п.6 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.
Частиною ч.4 ст.170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд залишає заяву представника Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області (вх.№2062 від 20.05.2026р.) без розгляду.
Щодо аналогічної заяви зустрічного відповідача (вх.№2080), яка подана з дотриманням вимог ч.4 ст.170 ГПК України, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5, 8 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 положення).
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п.45 положення).
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 положення).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п.49 положення).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву зустрічного відповідача та призначити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву зустрічного відповідача - Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (вх.№2062 від 20.05.2026р.) - залишити без розгляду.
2.Заяву зустрічного відповідача - Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (вх.№2080 від 21.05.2026р.) - задовольнити.
3.Провести судове засідання з розгляду справи №926/3440/25, призначене на 26 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в залі судових засідань №3 (другий поверх).
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua за участю зустрічного відповідача - Мартинюк А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1).
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Світлана ГУШИЛИК