Справа № 211/5764/26
Провадження № 1-кс/211/717/26
25 травня 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором по кримінальному провадженні № 12024052260000261 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхня Самара Близнюківського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, суд, -
Слідчий в межах кримінального провадження № 12024052260000261 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривою Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Разом з цим також слідчий звернувся 20.05.2026 року з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 20.05.2026 року задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий підтримала клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2014 року, увійшов до незаконного збройного формування, що входить до складу створеної невстановленою досудовим розслідуванням особою організації, так званої «Донецької народної республіки», із метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та починаючи з травня 2015 року , під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи, взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів.
Так, 07.04.2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у м. Донецьку та в окремих районах та населених пунктах Донецької області створено стійке ієрархічне об'єднання - так звана «ДНР» учасники якої на території України займаються залякуванням населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєнням розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном й грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Основною метою діяльності вказаної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в України, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдодержавного утворення «ДНР».
Вказана організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового боків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов'язки згідно з планом спільних злочинних дій.
Реалізуючи свій злочинний намір, на початку травня 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без спонукань із боку інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючі з прямим умислом, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, увійшов до незаконного збройного формування, самопроголошеної «ДНР». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов'язками членів вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань.
Участь у незаконному збройному формуванні «ДНР», яке знаходилось на території м. Дружківка Донецької області, полягала в тому, що ОСОБА_5 протягом травня-червня 2014 року, знаходячись в м. Дружківка Донецької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучі одягненим у військову камуфляжну форму, здійснював чергування у складі наряду незаконного формування на території блокпосту «Шляхопровід», розташованому на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Горького у м. Дружківка, де виконував незаконні накази, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «ДНР», пов'язані із керуванням дорожнім рухом, перепускним режимом, та доглядом осіб та автомобілів, перевірок документів та багажу на блокпості пропускного контролю, який повністю контролювався озброєними прибічниками «ДНР».
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що незаконне збройне формування, учасником якого він є, діє на території України незаконно та що його учасники застосовують зброю, захоплюють будівлі органів державної влади та місцевого самоврядування, здійснюють вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто участь у діяльності непередбачених законом збройних формувань.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхня Самара Близнюківського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
26 червня 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.06.2024;
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 13.06.2024;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 13.06.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2024;
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 18.06.2024;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 18.06.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.06.2024;
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 18.06.2024;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 18.06.2024;
- протоколом огляду веб-сторінок, в ході якого було підтверджено факт причетності ОСОБА_4 до незаконного збройного формуванні «ЛДНР» від 18.06.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2024;
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 19.06.2024;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 19.06.2024;
- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 26.06.2024.
25 липня 2024 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, відноситься до тяжких злочинів, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, у зв'язку з чим до ОСОБА_4 відповідно до ст. 181 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов'язки.
У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вважаю, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, стійких соціальних зв'язків ні з ким не має та відносин не підтримує, офіційно не працює, за адресою місця мешкання не з'являється, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися на територіях, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та взагалі виїхати за межі України. При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, так у параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, що у свою чергу прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання;
незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний приймав участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, перебуваючи на свободі, підозрюваний може з метою ухилення від покарання впливати на свідків, які безпосередньо стали очевидцями вчинення даного злочину, може спробувати переконати або домовитись або залякати вказаних осіб щодо надання ними неправдивих свідчень, відмови від раніше наданих свідчень з метою створення алібі чи спотворення об'єктивної картини;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 являється особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті, з якими підтримував зв'язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу, направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що, перебуваючи на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Ухвалою суду від 20.05.2026 року задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, станом на дату розгляду клопотання підозрюваний не розшуканий та до суду не доставлений.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_4 , не встановлено, крім того підозрюваний не знаходиться в міжнародному розшуку, клопотання не може бути розглянуто та задоволено за відсутності підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 199, 492 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором по кримінальному провадженні № 12024052260000261 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1