18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
25 травня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/400/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Котон Трейд",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК "Максімед",
про стягнення 3 272 842,71 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Воловик К.С., адвокат, довіреність в порядку передоручення від 23.03.2026, в режимі відеоконференцзв'язку,
від відповідача - участі не брали.
24.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Котон Трейд" (далі - ПП "Котон Трейд") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК "Максімед" (далі - ТОВ "МТК "Максімед") заборгованість в розмірі 3 272 842,71 грн, а саме: основна заборгованість по вартості поставленого товару 2 378 131,60 грн; інфляційна складова 501 292,82 грн; 3% річних 140 855,22 грн; пеня 252 563,07 грн.
Ухвалою від 30.03.2026 суд відкрив провадження у справі №925/400/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 27.04.2026 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 30.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - не більше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 14.04.2026, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.
27.04.2026 відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 27.04.2026 суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання до 11.05.2026 о 15:30.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11.05.2026 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.05.2026 об 11:00.
Присутній у судовому засіданні 25.05.2026 в режимі відеоконференцзв'язку представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.05.2026 участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 11.05.2026) до його електронного кабінету.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.05.2018 між ПП "Котон Трейд" (продавець) та ТОВ "МТК "Максімед" (покупець) було укладено договір постачання № 102. За умовами п. 1.1. договору позивач зобов'язався здійснювати постачання виробів медичного призначення у власність відповідача, а відповідач - приймати поставлений товар та оплачувати його у порядку і строки, визначені договором.
За доводами позивача на виконання умов договору він протягом 2022, 2024 та 2025 років здійснив поставку товару (зокрема медичних простирадл, марлі та спанбонду) на користь відповідача. Передача кожної партії товару оформлювалась видатковими накладними, які були підписані представниками сторін та скріплені печатками. Загальна вартість поставленого позивачем товару становить 2 469 706,60 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними. За результатами здійснення господарських операцій позивачем були складені та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні.
Відповідачем не подавалося жодних скарг чи заперечень щодо складених позивачем податкових накладних у порядку, передбаченому п. 201.10 Податкового кодексу України. Таким чином, будь-які зауваження щодо їх змісту або правильності оформлення з боку відповідача відсутні. Також, податкові накладні, складені позивачем за результатами здійснених поставок товару, підтверджують факт здійснення господарських операцій між сторонами та прийняття відповідачем поставленого товару.
Позивач зауважує, що відповідно до п. 5.3. договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату кожної поставленої партії товару в безготівковій формі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, якщо інше не погоджено сторонами. Разом з тим відповідач належним чином свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не виконав. Лише протягом серпня-вересня 2025 року відповідачем було здійснено декілька часткових платежів (а саме 01.08.2025, 06.08.2025, 27.08.2025 та 23.09.2025) на загальну суму 91 575 грн, які відповідно до призначення платежів були зараховані Позивачем у рахунок часткового погашення заборгованості за видатковою накладною № РН-035 від 02.04.2022. Після здійснення зазначених платежів неоплачений залишок за вказаною накладною становить 27 925 грн. Інших платежів у рахунок погашення заборгованості за поставлений товар за період 2022-2025 років відповідач не здійснював. Таким чином, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 2 378 131,60 грн.
Враховуючи зазначене вище, позивач змушений звернутись до суду з позовною вимогою про стягнення не лише основної заборгованості за поставлений товар, а й інших компенсаційних витрат і штрафних санкцій, право на яке передбачене законодавством та договором, за весь період прострочення, тобто з 2022 року по дату подання позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.
22.05.2018 ПП "Котон Трейд" (Продавець) та ТОВ "МТК "Максімед" (Покупець) підписали договір поставки № 102 (далі - Договір).
Постачальник зобов'язується постачати та передавати у власність Покупцеві вироби медичного призначення (далі Товар) у кількості, асортименті згідно з цінами вказаними у специфікації (накладних), що є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти зазначений товар і оплатити його на умовах даного договору. (п. 1.1. Договору)
Товар, за даним Договором, постачається окремими партіями у відповідності зі специфікаціями (накладними) на основі заявок Покупця, і відповідно до рахунків фактур, з якими погодився Покупець. У заявці Покупець визначає номенклатуру Товару, кількість, узгоджену ціну та умови оплати. (п. 4.1. Договору)
Поставка товару обумовлюється сторонами по кожній окремій заявці. (п. 4.2. Договору)
Постачання Товару здійснюється на умовах вказаних в заявці Покупця. Місце постачання товару узгоджується з кожною заявкою Покупця. (п. 4.3. Договору)
Перехід права власності на Товар відбувається в момент прийняття Покупцем партії Товару у відповідності з п. 4.3. цього Договору. Доказом передачі партії Товару у власність Покупця є специфікація (накладна) оформлена належним чином та підписана уповноваженою особою Покупця та завірена печаткою Покупця. Ризик випадкової загибелі або випадкового псування Товару, що постачається, переходить на Покупця одночасно з виникненням у нього права власності. (п. 4.4. Договору)
Датою постачання Товару є дата приймання Покупцем партії Товару у відповідності з п. п. 4.3., 4.4. цього Договору, що підтверджується підписом уповноваженого представника Покупця на всіх примірниках накладної. (п. 4.5. Договору)
Покупець оплачує поставлений Постачальником Товар за цінами, передбаченими у специфікаціях (накладних), що є невід'ємними частинами цього Договору. (п. 5.1. Договору)
Покупець оплачує кожну поставлену партію Товару в безготівковому порядку протягом 30 (тридцяти) календарних днів, якщо інше не узгоджено сторонами. (п. 5.3. Договору)
Ціни, які вказані в специфікації (накладній) на окрему партію Товару, є узгодженими між Сторонами і не можуть бути змінені в односторонньому порядку. (п. 5.4. Договору)
Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем:
а) відносно кількості - відповідно до накладної, що підтверджується підписом представника Покупця на всіх примірниках накладної;
б) відносно якості - згідно з сертифікатом якості виробника та протоколом аналізу Державної інспекції контролю якості лікарських засобів. (п. 6.2. Договору)
Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його обома Сторонами і діє до 31 грудня 2018 р. (п. 7.1. Договору)
У випадку якщо жодна з Сторін, за 30 днів до закінчення строку дії цього Договору, не повідомить іншу про припинення його умов, Договір вважається автоматично пролонгованим на календарний рік, на тих же умовах. (п. 7.2. Договору)
За порушення умов цього Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. (п. 8.1. Договору)
Покупець за даним Договором несе наступну відповідальність: - за затримку оплати Товару більше строку, обумовленого в п. 5.3. цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. (п. 8.2. Договору)
Письмових повідомлень про припинення Договору будь-якої із сторін Договору матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку про чинність Договору на момент розгляду справи судом.
Із матеріалів справи випливає, що на виконання Договору позивач постачав відповідачу товар, а відповідач здійснював оплату, проте не за весь товар відповідач здійснив оплату.
Так, постачання позивачем відповідачу товару за Договором у період 02.04.2022 - 10.09.2025 підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:
від 02.04.2022 № РН-035 на суму 119 500 грн;
від 07.04.2022 № РН-037 на суму 23 600 грн;
від 11.05.2022 № РН-043 на суму 304 361,50 грн з ПДВ;
від 29.06.2022 № РН-072 на суму 13 589 грн з ПДВ;
від 22.07.2022 № РН-078 на суму 17 045,10 грн з ПДВ;
від 28.07.2022 № РН-079 на суму 85 225,50 грн з ПДВ;
від 30.08.2022 № РН-092 на суму 8 988 грн з ПДВ;
від 08.05.2024 № РН-075 на суму 158 681 грн з ПДВ;
від 13.06.2024 № РН-095 на суму 75 970 грн з ПДВ;
від 28.06.2024 № РН-105 на суму 282 480 грн з ПДВ;
від 01.07.2024 № РН-107 на суму 10 165 грн з ПДВ;
від 10.07.2024 № РН-113 на суму 68 266 грн з ПДВ;
від 16.07.2024 № РН-115 на суму 15 000 грн з ПДВ;
від 24.07.2024 № РН-120 на суму 288 900 грн з ПДВ;
від 25.07.2024 № РН-125 на суму 15 408 грн з ПДВ;
від 26.07.2024 № РН-126 на суму 7 704 грн з ПДВ;
від 20.08.2024 № РН-139 на суму 134 499 грн з ПДВ;
від 02.09.2024 № РН-140 на суму 179 760 грн з ПДВ;
від 05.11.2024 № РН-190 на суму 19 260 грн з ПДВ;
від 20.11.2024 № РН-200 на суму 32 100 грн з ПДВ;
від 02.12.2024 № РН-208 на суму 64 200 грн з ПДВ;
від 10.12.2024 № РН-210 на суму 77 040 грн з ПДВ;
від 20.01.2025 № РН-015 на суму 33 437,50 грн з ПДВ;
від 24.01.2025 № РН-018 на суму 33 437,50 грн з ПДВ;
від 04.02.2025 № РН-021 на суму 71 957,50 грн з ПДВ;
від 14.03.2025 № РН-045 на суму 20 062,50 грн з ПДВ;
від 20.03.2025 № РН-050 на суму 33 437,50 грн з ПДВ;
від 03.04.2025 № РН-074 на суму 33 437,50 грн з ПДВ;
від 30.04.2025 № РН-089 на суму 69 924,50 грн з ПДВ;
від 07.07.2025 № РН-130 на суму 33 437,50 грн з ПДВ;
від 09.07.2025 № РН-131 на суму 33 437,50 грн з ПДВ;
від 01.08.2025 № РН-144 на суму 38 520 грн з ПДВ;
від 04.08.2025 № РН-145 на суму 33 437,50 грн з ПДВ;
від 10.09.2025 № РН-183 на суму 33 437,50 грн з ПДВ.
Зазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками постачальника та покупця і скріплені печатками підприємств.
Загалом позивач поставив відповідачу товар за вказаними видатковими накладними на загальну суму 2 469 706,60 грн.
Позивач подав та зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні на кожну із зазначених поставок, що підтверджується квитанціями про реєстрацію, які додані позивачем до кожної податкової накладної.
Із фільтрованої виписки за період з 01.01.2025 по 26.12.2025 випливає, що відповідач частково і з простроченням розраховувався за товар, що отриманий ним до 02.04.2022. Також позивач зараховує частину платежу за 01.08.2025 в сумі 3 575 грн (загальна сума оплати 01.08.2025 складає 50 000 грн у призначенні платежу зазначено: "Оплата за товар зг. накл. 29, 35 від 24.03.-02.04.2022р., без ПДВ") у погашення заборгованості за товар, що поставлений відповідно до видаткової накладної від 02.04.2022 № РН-035 на суму 119 500 грн. Далі в погашення заборгованості за товар за цією ж видатковою накладною зараховані платежі: 06.08.2025 на суму 50 000 грн, у призначені платежу зазначено: "Оплата за товар зг. накл. 35 від 02.04.2022р., без ПДВ"; 27.08.2025 на суму 18 000 грн, у призначені платежу зазначено: "Оплата за товар зг. накл. 35 від 02.04.2022р., без ПДВ"; 23.09.2025 на суму 20 000 грн, у призначені платежу зазначено: "Оплата за товар зг. накл. 35 від 02.04.2022р., без ПДВ".
Отже залишок заборгованості за товар, що поставлений відповідно до видаткової накладної від 02.04.2022 № РН-035 складає 27 925 грн (119 500 грн - 3 575 грн - 50 000 грн - 18 000 грн - 20 000 грн).
За подальші поставки товару доказів здійснення оплати відповідачем позивачу до суду не подано, залишок несплаченої суми боргу складає 2 378 131,60 грн.
Позивач та відповідач підписали акт звірки взаємних розрахунків по стану за період 01.01.2025-25.11.2025, згідно з яким заборгованість ТОВ "МТК "Максімед" перед ПП "Котон Трейд" станом на 25.11.2025 становить 2 378 131,60 грн.
Наявність у відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 2 378 131,60 грн опосередковано підтверджується також карткою рахунку № 361 по контрагенту Максімед за період 01.01.2022-31.12.2025.
27.01.2026 позивач звернувся до відповідача із претензією від 26.01.2026 № 2, в якій вимагав від відповідача в семиденний строк з моменту отримання цього листа погасити наявну заборгованість в розмірі 2 378 131,60 грн шляхом перерахування коштів на відповідні банківські реквізити.
Ця претензія 05.02.2026 була вручена представнику відповідача, що підтверджене його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.
У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 252 563,07 грн, інфляційні втрати в розмірі 501 292,82 грн та 3 % річних в сумі 140 855,22 грн.
Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч. 1 ст. 530 ЦК України)
Суд встановив, що на виконання умов договору поставки позивач у період з 02.04.2022 до 10.09.2025 поставив відповідачу товар на загальну суму 2 469 706,60 грн, що підтверджено підписаними зі сторони позивача та відповідача видатковими накладними та не заперечується відповідачем.
Строк оплати вартості товару поставленого за спірними видатковими накладними відповідно до строку оплати, який визначений п. 5.3. Договору, наразі сплив, а саме:
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 02.04.2022 № РН-035 на суму 119 500 грн мав бути сплачений відповідачем до 02.05.2022 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 07.04.2022 № РН-037 на суму 23 600 грн мав бути сплачений відповідачем до 07.05.2022 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 11.05.2022 № РН-043 на суму 304 361,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 10.06.2022 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 29.06.2022 № РН-072 на суму 13 589 грн мав бути сплачений відповідачем до 29.07.2022 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 22.07.2022 № РН-078 на суму 17 045,10 грн мав бути сплачений відповідачем до 21.08.2022 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 28.07.2022 № РН-079 на суму 85 225,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 27.08.2022 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 30.08.2022 № РН-092 на суму 8 988 грн мав бути сплачений відповідачем до 29.09.2022 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 08.05.2024 № РН-075 на суму 158 681 грн мав бути сплачений відповідачем до 07.06.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 13.06.2024 № РН-095 на суму 75 970 грн мав бути сплачений відповідачем до 13.07.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 28.06.2024 № РН-105 на суму 282 480 грн мав бути сплачений відповідачем до 28.07.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 01.07.2024 № РН-107 на суму 10 165 грн мав бути сплачений відповідачем до 31.07.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 10.07.2024 № РН-113 на суму 68 266 грн мав бути сплачений відповідачем до 09.08.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 16.07.2024 № РН-115 на суму 15 000 грн мав бути сплачений відповідачем до 15.08.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 24.07.2024 № РН-120 на суму 288 900 грн мав бути сплачений відповідачем до 23.08.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 25.07.2024 № РН-125 на суму 15 408 грн мав бути сплачений відповідачем до 24.08.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 26.07.2024 № РН-126 на суму 7 704 грн мав бути сплачений відповідачем до 25.08.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 20.08.2024 № РН-139 на суму 134 499 грн мав бути сплачений відповідачем до 19.09.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 02.09.2024 № РН-140 на суму 179 760 грн мав бути сплачений відповідачем до 02.10.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 05.11.2024 № РН-190 на суму 19 260 грн мав бути сплачений відповідачем до 05.12.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 20.11.2024 № РН-200 на суму 32 100 грн мав бути сплачений відповідачем до 20.12.2024 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 02.12.2024 № РН-208 на суму 64 200 грн мав бути сплачений відповідачем до 01.01.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 10.12.2024 № РН-210 на суму 77 040 грн мав бути сплачений відповідачем до 09.01.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 20.01.2025 № РН-015 на суму 33 437,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 19.02.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 24.01.2025 № РН-018 на суму 33 437,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 23.02.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 04.02.2025 № РН-021 на суму 71 957,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 06.03.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 14.03.2025 № РН-045 на суму 20 062,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 13.04.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 20.03.2025 № РН-050 на суму 33 437,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 19.04.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 03.04.2025 № РН-074 на суму 33 437,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 03.05.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 30.04.2025 № РН-089 на суму 69 924,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 30.05.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 07.07.2025 № РН-130 на суму 33 437,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 06.08.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 09.07.2025 № РН-131 на суму 33 437,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 08.08.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 01.08.2025 № РН-144 на суму 38 520 грн мав бути сплачений відповідачем до 31.08.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 04.08.2025 № РН-145 на суму 33 437,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 03.09.2025 включно;
- товар, що поставлений за видатковою накладною від 10.09.2025 № РН-183 на суму 33 437,50 грн мав бути сплачений відповідачем до 10.10.2025 включно.
Суд вище встановив, що відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар за вказаними видатковими накладними, перерахувавши на користь позивача 91 575 грн, які були зараховані позивачем у рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною від 02.04.2022 № 035.
Отже, загальна заборгованість відповідача за отриманий товар становить 2 378 131,60 грн (2 469 706,60 - 91 575), строк її сплати настав у зазначені дати, доказів сплати відповідач не надав.
Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 2 378 131,60 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також позивач заявив до стягнення пеню в розмірі 252 563,07 грн, інфляційні втрати в розмірі 501 292,82 грн та 3 % річних в сумі 140 855,22 грн.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1) Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч. 2) Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду визначено, що яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він в будь-якому разі не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України з урахуванням приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". (постанова Верховного Суду від 23.10.2025 у справі № 910/16298/24)
За умовами п. 8.2. Договору Покупець за даним Договором несе наступну відповідальність: - за затримку оплати Товару більше строку, обумовленого в п. 5.3. цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
З викладеного випливає, що сторони у Договорі погодили стягнення пені в розмірі 0.5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Дослідивши розрахунок пені здійснений позивачем, суд встановив, що позивач здійснює нарахування пені лише за прострочення відповідачем оплати поставленого товару, який був поставлений позивачем за видатковими накладними в період 03.04.2025 - 10.09.2025, та здійснює нарахування таким чином:
за видатковою накладною від 03.04.2025 № РН-074 на суму 33 437,50 грн за період 04.04.2025 - 03.10.2025 у розмірі 30 595,31 грн;
за видатковою накладною від 30.04.2025 № РН-089 на суму 69 924,50 грн за період 01.05.2025 - 30.10.2025 у розмірі 63 980,92 грн;
за видатковою накладною від 07.07.2025 № РН-130 на суму 33 437,50 грн за період 08.07.2025 - 07.01.2026 у розмірі 30 762,50 грн;
за видатковою накладною від 09.07.2025 № РН-131 на суму 33 437,50 грн за період 10.07.2025 - 09.01.2026 у розмірі 30 762,50 грн;
за видатковою накладною від 01.08.2025 № РН-144 на суму 38 520 грн за період 02.08.2025 - 01.02.2026 у розмірі 35 438,40 грн;
за видатковою накладною від 04.08.2025 № РН-145 на суму 33 437,50 грн за період 05.08.2025 - 04.02.2026 у розмірі 30 762,51 грн;
за видатковою накладною від 10.09.2025 № РН-183 на суму 33 437,50 грн за період 11.09.2025 - 10.03.2026 у розмірі 30 260,94 грн.
Загалом 252 563,07 грн пені.
Отже перевіривши розрахунок пені здійснений позивачем, суд встановив, що він зроблений арифметично неправильно, без врахування 30-денного строку для здійснення оплати, що передбачений п. 5.3. Договору. Крім того, заявлена сума пені, всупереч положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" а також умовам п. 8.2. Договору перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України.
Як зазначалось вище, товар, що поставлений за видатковою накладною від 03.04.2025 № РН-074 мав бути сплачений відповідачем до 03.05.2025 включно; за видатковою накладною від 30.04.2025 № РН-089 - до 30.05.2025 включно; за видатковою накладною від 07.07.2025 № РН-130 - до 06.08.2025 включно; за видатковою накладною від 09.07.2025 № РН-131 - до 08.08.2025 включно; за видатковою накладною від 01.08.2025 № РН-144 - до 31.08.2025 включно; за видатковою накладною від 04.08.2025 - до 03.09.2025 включно; за видатковою накладною від 10.09.2025 № РН-183 - до 10.10.2025 включно.
З урахуванням викладеного та в межах заявлених позивачем позовних вимог суд зазначає обґрунтований розрахунок пені:
за видатковою накладною від 03.04.2025 № РН-074 на суму 33 437,50 грн за період 04.05.2025 - 03.10.2025 у розмірі 4 345,04 грн;
за видатковою накладною від 30.04.2025 № РН-089 на суму 69 924,50 грн за період 31.05.2025 - 30.10.2025 у розмірі 9 086,35 грн;
за видатковою накладною від 07.07.2025 № РН-130 на суму 33 437,50 грн за період 07.08.2025 - 07.01.2026 у розмірі 4 373,44 грн;
за видатковою накладною від 09.07.2025 № РН-131 на суму 33 437,50 грн за період 09.08.2025 - 09.01.2026 у розмірі 4 373,44 грн;
за видатковою накладною від 01.08.2025 № РН-144 на суму 38 520 грн за період 01.09.2025 - 01.02.2026 у розмірі 5 035,04 грн;
за видатковою накладною від 04.08.2025 № РН-145 на суму 33 437,50 грн за період 04.09.2025 - 04.02.2026 у розмірі 4 367,95 грн;
за видатковою накладною від 10.09.2025 № РН-183 на суму 33 437,50 грн за період 10.10.2025 - 10.03.2026 у розмірі 4 280 грн.
Загалом 35 861,26 грн пені.
Отже суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення пені в розмірі 35 861,26 грн пені.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, позивач правомірно нараховує інфляційні втрати та 3 % річних за прострочення здійснення оплати.
За розрахунком позивача розмір 3 % річних за період прострочення з 02.05.2022 до 20.03.2026 становить 140 855,22 грн.
Дослідивши розрахунок річних здійснений позивачем, суд встановив, що він зроблений арифметично неправильно, так позивач помилково до розрахунку включив кожен останній день, в які відповідач зобов'язаний був оплатити вартість поставленого товару по кожній видатковій накладній.
Крім того при здійсненні розрахунку позивачем не враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості (її частини) не включається в період часу, за який здійснюється стягнення компенсаційних нарахувань.
З урахуванням викладеного та в межах вказаних позивачем періодів нарахування суд зазначає обґрунтований розрахунок 3 % річних:
за видатковою накладною від 02.04.2022 № РН-035:
за період 03.05.2022 - 31.07.2025 на суму 119 500 грн у розмірі 11 638,97 грн;
за період 01.08.2025 - 05.08.2025 на суму 115 925 грн у розмірі 47,64 грн;
за період 06.08.2025 - 26.08.2025 на суму 65 925 грн у розмірі 113,79 грн;
за період 27.08.2025 - 22.09.2025 на суму 47 925 грн у розмірі 106,35 грн;
за період 23.09.2025 - 20.03.2026 на суму 27 925 грн у розмірі 410,84 грн;
за видатковою накладною від 07.04.2022 № РН-037 за період 08.05.2022 - 20.03.2026 на суму 23 600 грн у розмірі 2 738,89 грн;
за видатковою накладною від 11.05.2022 № РН-043 за період 11.06.2022 - 20.03.2026 на суму 304 361,50 грн у розмірі 34 472,06 грн;
за видатковою накладною від 29.06.2022 № РН-072 за період 30.07.2022 - 20.03.2026 на суму 13 589 грн у розмірі 1 484,37 грн;
за видатковою накладною від 22.07.2022 № РН-078 за період 22.08.2022 - 20.03.2026 на суму 17 045,10 грн у розмірі 1 829,66 грн;
за видатковою накладною від 28.07.2022 № РН-079 за період 28.08.2022 - 20.03.2026 на суму 85 225,50 грн у розмірі 9 106,28 грн;
за видатковою накладною від 30.08.2022 № РН-092 за період 30.09.2022 - 20.03.2026 на суму 8 988 грн у розмірі 935,98 грн;
за видатковою накладною від 08.05.2024 № РН-075 за період 08.06.2024 - 20.03.2026 на суму 158 681 грн у розмірі 8 483,14 грн;
за видатковою накладною від 13.06.2024 № РН-095 за період 14.07.2024 - 20.03.2026 на суму 75 970 грн у розмірі 3 837,21 грн;
за видатковою накладною від 28.06.2024 № РН-105 за період 29.06.2024 - 20.03.2026 на суму 282 480 грн у розмірі 13 920,63 грн;
за видатковою накладною від 01.07.2024 № РН-107 за період 01.08.2024 - 20.03.2026 на суму 10 165 грн у розмірі 498,43 грн;
за видатковою накладною від 10.07.2024 № РН-113 за період 10.08.2024 - 20.03.2026 на суму 68 266 грн у розмірі 3297 грн;
за видатковою накладною від 16.07.2024 № РН-115 за період 16.08.2024 - 20.03.2026 на суму 15 000 грн у розмірі 717,07 грн;
за видатковою накладною від 24.07.2024 № РН-120 за період 24.08.2024 - 20.03.2026 на суму 288 900 грн у розмірі 13 621,31 грн;
за видатковою накладною від 25.07.2024 № РН-125 за період 25.08.2024 - 20.03.2026 на суму 15 408 грн у розмірі 725,21 грн;
за видатковою накладною від 26.07.2024 № РН-126 за період 26.08.2024 - 20.03.2026 на суму 7 704 грн у розмірі 361,97 грн;
за видатковою накладною від 20.08.2024 № РН-139 за період 20.09.2024 - 20.03.2026 на суму 134 499 грн у розмірі 6 043,81 грн;
за видатковою накладною від 02.09.2024 № РН-140 за період 03.10.2024 - 20.03.2026 на суму 179 760 грн у розмірі 7 886,11 грн;
за видатковою накладною від 05.11.2024 № РН-190 за період 06.12.2024 - 20.03.2026 на суму 19 260 грн у розмірі 743,91 грн;
за видатковою накладною від 20.11.2024 № РН-200 за період 21.12.2024 - 20.03.2026 на суму 32 100 грн у розмірі 1 200,37 грн;
за видатковою накладною від 02.12.2024 № РН-208 за період 02.01.2025 - 20.03.2026 на суму 64 200 грн у розмірі 2 337,58 грн;
за видатковою накладною від 10.12.2024 № РН-210 за період 10.01.2025 - 20.03.2026 на суму 77 040 грн у розмірі 2 754,44 грн;
за видатковою накладною від 20.01.2025 № РН-015 за період 20.02.2025 - 20.03.2026 на суму 33 437,50 грн у розмірі 1 082,83 грн;
за видатковою накладною від 24.01.2025 № РН-018 за період 24.02.2025 - 20.03.2026 на суму 33 437,50 грн у розмірі 1 071,83 грн;
за видатковою накладною від 04.02.2025 № РН-021 за період 07.03.2025 - 20.03.2026 на суму 71 957,50 грн у розмірі 2 241,53 грн;
за видатковою накладною від 14.03.2025 № РН-045 за період 14.04.2025 - 20.03.2026 на суму 20 062,50 грн у розмірі 562,30 грн;
за видатковою накладною від 20.03.2025 № РН-050 за період 20.04.2025 - 20.03.2026 на суму 33 437,50 грн у розмірі 920,68 грн;
за видатковою накладною від 03.04.2025 № РН-074 за період 04.05.2025 - 20.03.2026 на суму 33 437,50 грн у розмірі 882,20 грн;
за видатковою накладною від 30.04.2025 № РН-089 за період 31.05.2025 - 20.03.2026 на суму 69 924,50 грн у розмірі 1 689,68 грн;
за видатковою накладною від 07.07.2025 № РН-130 за період 07.08.2025 - 20.03.2026 на суму 33 437,50 грн у розмірі 621,11 грн;
за видатковою накладною від 09.07.2025 № РН-131 за період 09.08.2025 - 20.03.2026 на суму 33 437,50 грн у розмірі 615,62 грн;
за видатковою накладною від 01.08.2025 № РН-144 за період 01.09.2025 - 20.03.2026 на суму 38 520 грн у розмірі 631,91 грн;
за видатковою накладною від 04.08.2025 № РН-145 за період 04.09.2025 - 20.03.2026 на суму 33 437,50 грн у розмірі 544,16 грн;
за видатковою накладною від 10.09.2025 № РН-183 за період 11.10.2025 - 20.03.2026 на суму 33 437,50 грн у розмірі 442,47 грн.
Загалом 140 619,34 грн 3 % річних.
Отже суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення 3 % річних в розмірі 140 619,34 грн.
Позивач також заявив до стягнення інфляційні втрати за період прострочення з 02.05.2022 до 20.03.2026 в сумі 501 292,82 грн.
Дослідивши здійснений позивачем розрахунок інфляційних витрат, суд встановив, що при розрахунку інфляційних втрат позивачем визначені аналогічні періоди нарахування як і при розрахунку 3 % річних. Суд враховує, що позивач здійснює нарахування інфляційних втрат без врахування індексу інфляції за березень 2026 року.
Дослідивши розрахунок позивача, суд встановив, що незважаючи на помилку в один день у визначенні початку всіх періодів нарахування, місяці, за які беруться індекси інфляції визначені правильно, окрім періоду нарахування суми інфляційних нарахувань, що здійснюється на суму заборгованості в розмірі 15 000 грн, на яку здійснено поставку відповідно до видаткової накладної від 16.07.2024 № РН-115. Так, як і в розрахунку 3% річних позивач помилково зазначає, що прострочення сплати такої заборгованості розпочалось 15.08.2024, тоді як це останній тридцятий день від дати поставки товару, тобто останній день, коли відповідач мав сплатити за товар відповідно до п. 5. 3. Договору і лише з 16.08.2024 почалось прострочення сплати заборгованості, тому, враховуючи правила нарахування інфляційних втрат, індекс інфляції за серпень 2024 року не враховується, а правильним періодом нарахування інфляційних втрат на суму 15 000 грн є вересень 2024 року - лютий 2026 року і відповідна сума інфляційних нарахувань складає 2 584,47 грн, а не, як помилково нарахував позивач, 2 689,97 грн. Різниця складає 105,50 грн. РН-115. Так, як і в розрахунку 3% річних позивач помилково зазначає, що прострочення сплати такої заборгованості розпочалось 15.08.2024, тоді як це останній тридцятий день від дати поставки товару, тобто останній день, коли відповідач мав сплатити за товар відповідно до п. 5. 3. Договору і лише з 16.08.2024 почалось прострочення сплати заборгованості, тому, враховуючи правила нарахування інфляційних втрат, індекс інфляції за серпень 2024 року не враховується, а правильним періодом нарахування інфляційних втрат на суму 15 000 грн є вересень 2024 року - лютий 2026 року і відповідна сума інфляційних нарахувань складає 2 584,47 грн, а не, як помилково нарахував позивач, 2 689,97 грн. Різниця складає 105,50 грн.
Отже до задоволення підлягають вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 501 187,32 грн (501 292,82 грн - 105,50 грн).
Підсумовуючи викладене суд частково задовольняє позовні вимоги в розмірі 3 055 799,52 грн, з яких: 2 378 131,60 грн основного боргу, 35 861,26 грн пені, 140 619,34 грн 3 % річних та 501 187,32 грн інфляційних витрат.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У позові позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: Договір про надання юридичних і супутніх послуг № 11062024/2 від 11.06.2024, Замовлення від 26.02.2026 № 12 про надання юридичних і супутніх послуг згідно Договору № 11062024/2 від 11 червня 2024 року, Рахунок на оплату № б/н від 26.02.2026 та Платіжну інструкцію від 27.02.2026 № 2511
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)
Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону № 5076-VI)
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 11.06.2024 ТОВ "Інсента" (Виконавець) та ПП "Котон Трейд" (Клієнт) підписали Договір про надання юридичних і супутніх послуг № 11062024/2 (далі - Договір про надання юридичних і супутніх послуг).
У відповідності до умов даного Договору Виконавець зобов'язується за завданням Клієнта протягом дії даного Договору надавати за винагороду Клієнту правничу допомогу, юридичні, консультаційні, представницькі та інші послуги (надалі - послуги), додатково узгоджені у Замовлення. (п. 1.1. Договору про надання юридичних і супутніх послуг)
Клієнт зобов'язується приймати та оплачувати узгоджену вартість наданих Виконавцем послуг в тому обсязі та на тих умовах, що закріплені за взаємною згодою Сторін у даному Договорі та додатках до нього. (п. 1.2. Договору про надання юридичних і супутніх послуг)
Виконавець надає Клієнту юридичні, консультаційні та супутні послуги виключно в рамках узгодженого Сторонами Замовлення, що складається окремо та є невід'ємною частиною цього Договору. Послуги з питань, визначених у Замовленні, можуть надаватися Виконавцем у таких формах: складання заяв, скарг, претензій, проектів договорів, угод, контрактів та інших документів правового змісту; надання усних та письмових консультацій і роз'яснень, усних і письмових довідок стосовно законодавства, складання висновків та меморандумів; здійснення представництва та захисту інтересів Клієнта в державних органах, в підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності; здійснення представництва (захисту) інтересів Клієнта в судах, третейському суді, господарському суді, адміністративному суді, місцевих судах; юридичний супровід Клієнта при укладанні договорів, угод чи контрактів, участь у переговорах із третіми особами, тощо. (п. 4.1. Договору про надання юридичних і супутніх послуг)
Зміст, обсяг та вартість послуг визначаються Сторонами у Замовленні. Погоджені Замовлення підписуються сторонами, після чого такі Замовлення становлять невід'ємну частину Договору та створюють взаємні права та обов'язки Сторін. (п. 4.2. Договору про надання юридичних і супутніх послуг)
Клієнт оплачує гонорар, зазначений в Замовленні, в порядку та строки, визначені Замовленням або додатковими домовленостями між Сторонами, оформленими доповненнями до Договору. (п. 4.3. Договору про надання юридичних і супутніх послуг)
Виконавець надає клієнту послуги після оплати ним гонорару на Рахунок Виконавця та надання необхідних для цього документів та інформації, якщо інше не передбачено самим Замовленням або додатковими домовленостями між Сторонами. (п. 4.4. Договору про надання юридичних і супутніх послуг)
Сума гонорару Виконавця за надання послуг визначається у вигляді фіксованої суми з закріпленням порядку та підстав її виплати у відповідному Замовленні. Виконавець не може вимагати від Клієнта оплати послуг, якщо вони не були узгоджені Сторонами в Замовленні, також Виконавець не може вимагати від Клієнта оплати послуг в більшому розмірі ніж той, що був узгоджений Сторонами в Замовленні. (п. 6.3. Договору про надання юридичних і супутніх послуг)
Оплата послуг, які Виконавець надає Клієнту, здійснюється в порядку та в строки, визначені Замовленням або додатковими домовленостями між Сторонами, оформленими доповненнями до Договору. (п. 6.4. Договору)
Сторони домовились, що вартість послуг та витрат за кожним окремим Замовленням та порядок їх оплати визначаються у погоджених Сторонами Замовленнях. (п. 8.1. Договору про надання юридичних і супутніх послуг)
Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту прийняття однією зі Сторін договору рішення про його розірвання в порядку, передбаченому Договором, але в будь-якому разі до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором. (п. 15.1. Договору про надання юридичних і супутніх послуг)
26.02.2026 Виконавець та Клієнт підписали Замовлення № 12 на надання юридичних і супутніх послуг згідно Договору № 11062024/2 від 11 червня 2024 року), згідно з яким Виконавець та Клієнт домовились, що Клієнт уповноважує Виконавця на надання наступних послуг:
Складання, підготовка та подання однієї позовної заяви щодо стягнення заборгованості (оплати за поставлений товар), інфляційних витрат, 3 % річних та пені з боржника ТОВ "МТК "Максімед" (код ЄДРПОУ 35998046) в судовому порядку та усіх інших процесуальних документів, які необхідні для розгляду справи в суді першої інстанції. В прим. 3 замовлення визначено, що у разі призначення судом судових засідань по даній справі, кожне з них оплачується додатково на підставі відповідного рахунку.
Вищевказані послуги надаються Виконавцем Клієнту у строк протягом 15 календарних днів з моменту підписання Замовлення № 12, оплати послуг та передачі усіх необхідних документів та інформації для надання послуг. Клієнт оплачує послуги в повному обсязі протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту укладення Замовлення № 12. Загальна вартість послуг 20 000 грн.
26.02.2026 Виконавець виставив позивачу рахунок на оплату № б/н про оплату за послуги згідно із Замовленням № 12 від 26 лютого 2026 року до Договору № 11062024/2 від 11 червня 2024 року на суму 20 000 грн.
27.02.2026, згідно з платіжною інструкцією № 2511, позивач перерахував Виконавцю 20 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Оплата по договору № 11062024/2 від 11.06.24 за юридичні послуги зг. рах б/н від 26.02.26 без ПДВ".
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат.
Підсумовуючи викладене суд доходить висновку, що витрати позивача на правову допомогу в розмірі 20 000 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд заявлені позовні вимоги (3 272 842,71 грн) задовольнив частково (3 055 799,52 грн), судові витрати позивача в розмірі 20 000 грн, підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача - 18 637,67 грн, решта - на позивача.
Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК "Максімед" (ідентифікаційний код 35998046, вул. Європейська, буд. 12, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20001) на користь Приватного підприємства "Котон Трейд" (ідентифікаційний код 32664731, вул. Гоголя, будинок 28, приміщення 19, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) основну заборгованість в сумі 2 378 131,60 грн, інфляційну складову в сумі 501 187,32 грн, 3 % річних в сумі 140 619,34 грн, пеню в сумі 35 861,26 грн, а також 36 669,59 грн витрат зі сплати судового збору та 18 637,67 грн витрат на правничу допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА