8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
25 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1618/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" щодо заперечень проти розгляду справи № 922/1618/26 в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№12440, 12441 від 22.05.2026) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПЛЮС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
про стягнення коштів 253 451,27 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІПЛЮС" звернулось до Господарського суду Харківської області за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про стягнення 253 451,27 грн. заборгованості, з якої основний борг з урахуванням індексу інфляції - 233 026,58 грн., штраф - 11 490,46 грн., пеня - 8 122,03 грн., три проценти річних - 812,20грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач отримавши Товар за договором поставки №13/08/25 від 13.08.2025 не виконав свої зобов'язання по його оплаті, у зв'язку з чим заборгованість за отриманий і неоплачений відповідачем Товар становить 229 809,25 грн. У зв'язку із простроченням оплати товару у відповідності до п.8.8, 8.9 Договору відповідачу нарахована пеня та штраф, а також відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних та інфяційні.
Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та встановлено п'ятнадцятиденний строк Відповідачу, з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а Позивачу згідно з частиною другою статті 251 ГПК України встановлено строк на подання до суду відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву.
22.05.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" надійшли ідентичні за своїм змістом заяви щодо заперечень проти розгляду справи № 922/1618/26 в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№12440, 12441) в яких просить суд:
-Скасувати розгляд справи № 922/1618/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи;
-Призначити справу № 922/1618/26 до розгляду в порядку загального позовного провадження;
-Проводити розгляд справи № 922/1618/26 з викликом та участю учасників цієї справи;
-Забезпечити участь представника ТОВ «ІМЕКС МАКС» у відповідному судовому засіданні для надання усних пояснень, доводів та аргументів у справі № 922/1618/26.
- У разі якщо справа № 922/1618/26 на цей час розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначити судове засідання з повідомленням та викликом сторін.
У поданих заявах щодо заперечень проти розгляду справи № 922/1618/26 в порядку спрощеного позовного провадження вказує на те, що не погоджується із процесуальним рішенням суду щодо розгляду справи № 922/1618/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, та вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Зазначає, що судом не було враховано складності справи, характеру спірних правовідносин, обсягу доказів, необхідності безпосереднього дослідження доказів, необхідності заслуховування пояснень сторін. Також заявник зазначає, що розгляд справи без виклику сторін фактично позбавляє його можливості уточнювати доводи, реагувати на заперечення позивача та повноцінно реалізувати право на захист, що, на думку відповідача, може призвести до порушення принципів змагальності та рівності сторін.
Розглядаючи заяви відповідача щодо заперечень проти розгляду справи № 922/1618/26 в порядку спрощеного позовного провадження , суд зважає на таке.
Відповідно до ч.3.ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, частиною 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а саме справи у спорах:
1) про банкрутство (неплатоспроможність);
2) щодо процедури превентивної реструктуризації;
3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);
4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу;
6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю);
7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна;
8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.
Отже, ГПК України визначено виключні категорії спорів, які НЕ можуть бути розглянуті господарським судом в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно ч.6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що предметом позову є стягнення грошової суми (253 451,27 грн.), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2026 році складає 332 800 грн).
Частинами 1, 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши доводи заяв відповідача, суд дійшов висновку, що вони мають загальний та формальний характер та не містять належного обґрунтування неможливості розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
При цьому суд враховує, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не свідчать про підвищену складність справи та не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Посилання відповідача на необхідність дослідження оригіналів документів, надання усних пояснень, можливе подання додаткових доказів та безпосередньої участі сторін у судовому засіданні мають загальний характер та не містять належного обґрунтування того, які саме обставини справи не можуть бути встановлені судом на підставі письмових доказів, та письмових пояснень, аргументів, заперечень, викладених в заявах по суті спору, поданих учасниками справи. Також відповідачем не конкретизовано, дослідження яких саме оригіналів документів потребує безпосереднього проведення судового засідання.
Суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє сторони права подавати письмові пояснення, докази та інші заяви по суті спору, а тому принципи змагальності сторін, рівності учасників процесу та право на доступ до правосуддя забезпечуються і при розгляді судом справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до частини 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Водночас норми ст.252 ГПК України не передбачають проведення судового засідання та виклику учасників справи, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд також зазначає, що законодавець не пов'язує законність та обґрунтованість судового рішення з викликом сторін у судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України у разі якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Зважаючи на вищенаведене у сукупності, а також беручи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не знаходить обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін та доходить висновку, що подані відповідачем заяви є необґрунтованими та у їх задоволенні має бути відмовлено.
Керуючись статтями 12, 247, 250, 252, 262 Господарського процесуального кодксу України, суд
У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" щодо заперечень проти розгляду справи № 922/1618/26 в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№12440, 12441 від 22.05.2026) - відмовити у повному обсязі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.
СуддяЮ.Ю. Мужичук