Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позову без розгляду
"25" травня 2026 р. м. ХарківСправа №922/1305/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добреля Н.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА"
доФізичної особи-підприємця Завгороднього Едуарда Вікторовича
про стягнення коштів
без виклику учасників справи
КП "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Завгороднього Е.В., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 45.388,34 грн та сплачений судовий збір.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем комунальних послуг.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 у справі №922/1305/26 позовну заяву КП "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА" залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 з урахуванням малозначності справи №922/1305/26 в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
22.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №12333/26), в якій повідомив, що ним 19.05.2026 була повністю сплачена заборгованість та компенсовано позивачу витрати зі сплати судового збору, у зв'язку з чим просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
22.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №12447/26), в якій, посилаючись на добровільну сплату відповідачем заборгованості, просить залишити позов без розгляду.
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини третьої статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до ухвали суду від 27.04.2026 року, розгляд справи ухвалено здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Тобто, керуючись ч. 2 ст. 252 ГПК України Позивач мав право подати заяву про залишення позову без розгляду в межах встановленого 30-денного строку з дня відкриття провадження у справі (до 27.05.2026 року).
Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду 22.05.2026 року, тобто в строк визначений п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19).
Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 23.08.2023 у справі №683/1861/19).
Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана представником КП "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА" адвокатом Савіним О.С. та є формою реалізації прав позивача, а отже не залежить від згоди інших учасників процесу. Окрім цього, вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, як того вимагають положення пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.
Оскільки судом не виявлено перешкод для вчинення цієї процесуальної дії, заява КП "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА" підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.
Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача, витрати по сплаті судового збору 2.662,40 грн залишаються за КП "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА" та поверненню з державного бюджету не підлягають.
Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву КП "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА" про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позов Комунального підприємства "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА" до Фізичної особи-підприємця Завгороднього Едуарда Вікторовича про стягнення коштів у справі №922/1305/26 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 25.05.2026.
СуддяН.С. Добреля