8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/336/26 (922/561/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику учасників справи
розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр'єва Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Індастрі»
про стягнення 3341732,46 грн
Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (далі- позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Індастрі» (далі - відповідач) 3 341 732,46 грн, з яких:
1 898 322,62 грн - заборгованості;
245 568,28 грн - 3% річних;
1 197 841,56 грн - інфляційних витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано з посилання на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 (суддя Байбак О.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.03.2026 справу передано за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр'єва Національної академії аграрних наук України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 23.03.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 922/336/26 (922/561/26) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого розглядається справа про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр'єва Національної академії аграрних наук України.
Ухвалою суду від 26.03.2026 прийнято справу №922/336/26 (922/561/26) до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.
Судом встановлено, що відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 5647 від 09.03.2026), в якому заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, яке не було розглянуто попереднім складом суду під час перебування справи в його провадженні.
Ухвалою суду від 29.04.2026 було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.
18.05.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі на ухвалу суду про витребування доказів разом з додатковими доказами в обґрунтування позовних вимог.
Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Досліджуючи надані в межах справи про банкрутство, до суду документи, оцінивши категорію цього спору та його складність, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також у зв'язку з поданням додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 42, 46 80, 81, 177, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Перейти до розгляду справи № 922/336/26 (922/561/26) за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.
Почати у справі № 922/336/26 (922/561/26) підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "15" червня 2026 р. на 12:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази їх направлення іншій стороні.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2026.
Суддя Прохоров С.А.