Ухвала від 22.05.2026 по справі 922/1375/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1375/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" Серебряник О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №12308 від 22.05.2026) у справі

за позовом Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20) в інтересах держави, особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)

до 1. Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 10) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, б. 25-Б, прим. 1)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 254555,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Новобаварська окружна прокуратура в інтересах держави, в особі Харківської міської ради звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг", в якому просить суд:

- Визнати недійсною додаткову угоду №8 від 12.07.2024 до договору №9/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Управлінням освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 02146305) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (код ЄДРПОУ 44544025).

- Визнати недійсною додаткову угоду №9 від 15.08.2024 до договору №9/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Управлінням освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 02146305) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (код ЄДРПОУ 44544025).

- Визнати недійсною додаткову угоду №10 від 17.09.2024 до договору №9/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Управлінням освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 02146305) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (код ЄДРПОУ 44544025).

- Визнати недійсною додаткову угоду 11 від 14.10.2024 до договору №9/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Управлінням освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 02146305) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (код ЄДРПОУ 44544025).

- Визнати недійсною додаткову угоду №12 від 15.11.2024 до договору №9/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Управлінням освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 02146305) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (код ЄДРПОУ 44544025).

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» (код ЄДРПОУ 44544025) на користь бюджету Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) кошти в сумі 254555,18 грн. (двісті п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 18 копійок) як безпідставно сплачені.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16366,67 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/1375/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2026 о 10:20.

22.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" Серебряник О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №12308) (надалі - Заява).

Розглянувши вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).

Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС здійснюється на сайті://vkz.court.gov.ua (п.3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

Отже, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" Серебряник О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1375/26, з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись статтями 197, 232, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" Серебряник О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №12308 від 22.05.2026) по справі №922/1375/26.

2. Провести підготовче засідання у справі №922/1375/26, призначене на "26" травня 2026 р. о(об) 10:20 та всі інші судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" - Серебряник Олесі Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.05.2026) та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв

Попередній документ
136783444
Наступний документ
136783446
Інформація про рішення:
№ рішення: 136783445
№ справи: 922/1375/26
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод, стягнення коштів
Розклад засідань:
26.05.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
02.06.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2026 10:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг"
Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг"
Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник заявника:
Луценко Людмила Вікторівна
Остапчук Валерій Васильович
Серебряник Олеся Олександрівна
прокурор:
Лесенко Олексій Сергійович