Ухвала від 25.05.2026 по справі 921/307/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/307/26

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

розглянувши: матеріали позовної заяви № 127 від 18.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2026 (вх.№345 від 19.05.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт", 48253, Тернопільська обл, Чортківський р-н, с. Личківці, вул. Садки, буд. 42, код ЄДРПОУ 37363517

до відповідача: Чжецзян Юнсун Індастрі Ко., ЛТД (ZHEJIANG JUNSUN INDUSTRY CO., LTD) Китайська народна республіка, провінція Zhejiang, місто Tazhou, район Huangyan, вулиця Boading Road, буд.1

про: стягнення 9 600,00 доларів США та судові витрати

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 127 від 18.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2026 (вх.№345 від 19.05.2026) до відповідача Чжецзян Юнсун Індастрі Ко., ЛТД (ZHEJIANG JUNSUN INDUSTRY CO., LTD), у якій просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ZHEJIANG JUNSUN INDUSTRY CO., LTD (318020, China, Zhejiang, Tazhou, Huangyan, Boading Road, 1; реєстраційний номер 1830381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етера Пласт» (48253, Україна, Тернопільська область, Чортківський район, село Личківці, вулиця Садки, будинок 42; код ЄДРПОУ 37363517) 9 600,00 доларів США (дев'ять тисяч шістсот доларів США), судові витрати, понесені Позивачем у даній справі, а саме: сплачений судовий збір за подання позовної заяви, витрати на послуги перекладу та нотаріального посвідчення документів, витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань за Контрактом № JSPI20251125 від 25.11.2025 щодо поставки обладнання у погоджений сторонами строк, у зв'язку з чим позивач звернувся із даним позовом до суду про повернення позивачу здійсненої ним попередньої оплати у сумі 50% вартості товару - 9600 доларів США.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу №921/307/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач на підтвердження викладених у позові обставин, додав копію SWIFT квитанції про перерахування 9600 доларів США, складену іноземною (англійською) мовою за відсутності її перекладу на українську мову та без підписів відповідальних осіб банку та відтиску печатки банку.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

За приписом частини першої статті 12 Закону України "Про судоустрій та статус судів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною шостою статті 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

За змістом частин першої, другої, четвертої, п'ятої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому до письмових доказів, викладених недержавною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1 глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Отже, докази, не перекладені з іноземної мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" не є належними й допустимими, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17, від 12.03.2025 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23).

Близька за змістом позиція про те, що використання документів, викладених іноземною мовою без їх засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою, суперечить положенням Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" та частини першої статті 9 Цивільного процесуального кодексу України (мова цивільного судочинства), міститься у постанові Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 751/1620/23.

Суд зауважує, що відсутність нотаріально завіреного перекладу на українську мову документу, складеного на іноземній мові, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена та на користь кого.

Згідно ч.1 ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, копії документів мають бути належної якості, з чітким текстом та всіма необхідними реквізитами.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України встановлено, що у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України встановлено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що позовна заява не містить зазначення реквізитів рахунку позивача, відкритих у банку або небанківського надавача платіжних послуг, а також документів, що підтверджують наявність такого рахунку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Дана позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату за непоставлений у строк товар в іноземній валюті у розмірі 9600 доларів США.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Також в п.3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 зазначено, що ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Тобто, у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях).

Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви.

Позивач оплатив судовий збір у сумі 5077,14 грн., однак не надав суду доказів на підтвердження курсу долара США станом на день сплати судового збору

Оскільки позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру в іноземній валюті позивачеві необхідно надати докази на підтвердження курсу долара США станом на день сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п. 58 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток поштового календарного штемпеля. Дата відбитка поштового календарного штемпеля маркувальної (франкувальної) машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток поштового календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, така кореспонденція повертається відправникові для відповідного оформлення.

Відповідно до статті 11 Угоди між Міністерством зв'язку України та Міністерством зв'язку Китайської Народної Республіки про співробітництво в галузі поштового та електричного зв'язку Поштове і телеграфне листування та телефонні розмови з службових питань між Сторонами та їх підприємствами здійснюються і ведуться англійською або французькою мовами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач в якості доказів про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надає суду Рахунок проформа від 19.05.2026 складений англійською та українською мовами, на якому відсутній відбиток поштоваго календарного штемпеля та не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позовної заяви з доданими документами відповідачу, та фіскальні чеки АТ "УКРПОШТА" №pRpmaZSCztA від 18.05.2026, та №ULI3d5vIJus від 18.05.2026.

Поданий позивачем Рахунок проформа від 19.05.2026 без засвідчення поштовим календарним штемпелем не може бути належним доказом направлення поштового відправлення, та крім того Рахунок проформа датований 19.05.2026 не може підтверджувати направлення поштового відправлення на адресу відповідача 18.05.2026.

Також позивачем не додано доказів на підтвердження статусу відповідача як юридичної особи відповідно до вимог чинного законодавства. Зокрема, до матеріалів позовної заяви не надано офіційних документів, що підтверджують реєстрацію, правовий статус та місцезнаходження відповідача як юридичної особи.

Крім того, позивачем не надано письмових пояснень щодо наявності або відсутності офіційного представництва відповідача на території України, а також щодо наявності уповноваженого представника відповідача в Україні, що має значення для належного повідомлення відповідача та здійснення розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву № 127 від 18.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2026 (вх.№345 від 19.05.2026) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" - без руху.

Відповідно до частин 1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву № 127 від 18.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2026 (вх.№345 від 19.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт"- залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду (з доказами направлення відповідачу копій):

-SWIFT квитанції про перерахування 9600 доларів США із підписами відповідальних осіб та відбитком печатки ;

- нотаріально завірений переклад на українську мову SWIFT квитанції про перерахування 9600 доларів США;

- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та надання документів, що підтверджують наявність такого рахунку;

- докази на підтвердження курсу долара США станом на день сплати судового збору;

- належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу;

- офіційні документи на підтвердження статусу відповідача як юридичної особи;

- письмові пояснення щодо наявності офіційного представництва відповідача в Україні та представника відповідача в Україні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт"- до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 25 травня 2026 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
136783371
Наступний документ
136783373
Інформація про рішення:
№ рішення: 136783372
№ справи: 921/307/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.05.2026)
Дата надходження: 19.05.2026
Предмет позову: cтягнення 9 600,00 доларів, що еквівалентно 423 095,04 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ХОМА С О
відповідач (боржник):
Чжецзян Юнсун Індастрі Ко., ЛТД (ZHEJIANG JUNSUN INDUSTRY CO.,LTD)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт"
представник позивача:
Будз Тарас Васильович