Ухвала від 25.05.2026 по справі 920/768/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

25.05.2026м. СумиСправа № 920/768/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи №920/768/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго»,

до відповідача: Акціонерного товариства “Сумиобленерго»,

про стягнення 66906942,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 представник відповідача звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі №920/768/23 (вх. №1997).

24.09.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відповідно до якої відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства “Сумиобленерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №920/768/23 та, зокрема, витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/768/23.

Ухвалою суду від 25.09.2025 Зупинtyj провадження у справі щодо розгляду заяви №б/н від 08.04.2025 (вх. №1997 від 08.04.2025) Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі №920/768/23 до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2026 касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 і рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі № 920/768/23 закрито.

15.05.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв'язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/768/23 поновити.

2. Призначити розгляд заяви №б/н від 08.04.2025 (вх. №1997 від 08.04.2025) Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі №920/768/23 на 08.06.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов'язкова.

3. Запропонувати позивачу подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.05.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко

Попередній документ
136783341
Наступний документ
136783343
Інформація про рішення:
№ рішення: 136783342
№ справи: 920/768/23
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.05.2026)
Дата надходження: 15.05.2026
Предмет позову: про стягнення 66 906 942,72 грн
Розклад засідань:
14.08.2023 11:25 Господарський суд Сумської області
30.08.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
02.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
25.10.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
08.11.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
27.11.2023 12:50 Господарський суд Сумської області
03.01.2024 11:35 Господарський суд Сумської області
10.06.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
19.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
23.09.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 11:15 Господарський суд Сумської області
28.10.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
27.11.2024 11:45 Господарський суд Сумської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
12.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
31.03.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
30.04.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
22.09.2025 11:50 Господарський суд Сумської області
06.10.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
06.10.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
04.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
28.04.2026 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КРОПИВНА Л В
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
АТ "Сумиобленерго"
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
за участю:
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
АТ "Сумиобленерго"
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
позивач (заявник):
АТ "Сумиобленерго"
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
представник:
Батовська Тетяна Іванівна
представник апелянта:
Адвокат Осипов Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧУМАК Ю Я