25.05.2026м. СумиСправа № 920/966/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.05.2026 б/н (вх.№2292 від 14.05.2026) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу та матеріали справи №920/966/22
за позовом: Заступника керівника Сумської обласної прокуратури
(40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891)
в інтересах держави в особі позивача:
Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
(40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885)
до відповідача: Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область,
м. Ромни, бульв. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: 1. Національної академії аграрних наук України
(01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 9,
код ЄДРПОУ 00024360)
2. Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945; 01133,
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення,
Рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Соп'від 04.09.2025 ухвалено:
1. Позов заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Роменської міської ради Сумської області - задовольнити.
2. Усунути перешкоди у здійсненні розпорядження Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області та у здійсненні володіння і користування земельними ділянками з кадастровими номерами:
5924187100:08:001:0077, 5924187100:04:002:0109, 5924187100:04:002:0112,
5924187100:04:002:0110, 5924187100:04:004:0018, 5924187100:04:003:0103,
5924187100:04:003:0112, 5924187100:04:003:0102, 5924187100:04:003:0095,
5924187100:04:002:0103, 5924187100:04:002:0113, 5924187100:04:002:0107,
5924187100:04:003:0100, 5924187100:04:004:0015, 5924187100:04:003:0110,
5924187100:04:003:0109, 5924187100:04:003:0106, 5924187100:04:002:0106,
5924187100:08:002:0110, 5924187100:04:002:0111, 5924187100:04:002:0108,
5924187100:04:003:0105, 5924187100:04:004:0019, 5924187100:04:003:0104,
5924187100:04:003:0108, 5924187100:04:003:0092, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Роменської міської ради Сумської області від 23.12.2021 “Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність Роменської міської ради».
3. Стягнути з Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618) на користь Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33; рахунок № UA598201720343120001000002983 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) грн витрат по сплаті судового збору.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №920/966/22:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2025 у справі №922/966/22 задоволено
Рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2025 у справі №922/966/22 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Стягнуто з Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, ЄДРПОУ 03527891) на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40003, ЄДРПОУ 39765885) судові витрати за подання до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2025 у справі №922/966/22 у розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять один) грн 50 коп.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 (у зв'язку з призначенням судді Соп'яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
24.03.2026 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 по справі №920/966/22, Господарським судом Сумської області видано наказ.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі №920/966/22 виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 920/966/22, а саме замість номера справи « 922/966/22» читати: « 920/966/22». Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. у справі № 920/966/22.
22.04.2026 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2026 у справі № 920/966/22 Господарським судом Сумської області направлено матеріали вказаної справи на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
05.05.2026 через систему «Електронний суд» Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області надано до суду заяву (вх.№2131) про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої просить суд виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Сумської області від 24.03.2026.
Ухвалою суду від 12.05.2026 заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.05.2026 б/н (вх.№2131 від 05.05.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі - задоволено; виправлено допущені описки в наказі Господарського суду Сумської області від 24.03.2026 по справі №920/966/22, виклавши його в новій редакції.
14.05.2026 через систему «Електронний суд» Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області надано до суду заяву (вх.№2292), відповідно до якої просить суд поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Господарського суду Сумської області від 24.03.2026 у справі № 920/966/22 (в редакції ухвали від 12.05.2026 про виправлення описок ) про стягнення з Сумської обласної прокуратури на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судових витрат у розмірі 3 721 ( три тисячі сімсот двадцять одна ) гривня 50 копійок.
Положеннями ст. 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.05.2026 б/н (вх.№2292 від 14.05.2026) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу у справі №920/966/22 до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 02.06.2026, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5
3. Довести до відома учасників судового процесу, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
У зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. з 15.05.2026 по 19.05.2026 у відпустці та з 20.05.2026 по 24.05.2026 у відрядженні ухвалу складено та підписано суддею 25.05.2026.
СуддяС.В. Заєць