вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"25" травня 2026 р. м. Рівне Справа №918/359/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача про стягнення із відповідача витрат по оплаті професійної правничої допомоги у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" (вул. Віли 1, буд. 18, офіс 1, м. Здолбунів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35705; код ЄДРПОУ 42904868)
до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" (вул. Володимирська, 69, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 19350062)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 64 149,27 грн
без виклику сторін
25 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 64 149.27 грн.
Ухвалою від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/359/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 28.04.2026.
07 квітня 2026 року від позивача надійшла заява про залучення ОСОБА_1 в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою від 07.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі - задоволено. Залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 918/359/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
У судовому засіданні 28.04.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву до 12.05.2026.
Рішенням від 12.05.2026 позов задоволено. Постановлено стягнути із Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" 64 149 грн 27 коп майнової шкоди та 2 662 грн 40 коп судового збору.
20 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача надійшла заява про стягнення із відповідача витрат по оплаті професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн 00 коп. Реєстрація заяви відділом канцелярії суду проведена 21.05.2026.
У постанові від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22 об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду сформулювала висновок про те, що заява про стягнення / розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв'язку з необхідністю відшкодування правової допомоги.
У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За змістом частин 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «ПЛАТФОРМ» понесло (очікує понести) в зв'язку із розглядом справи у розмірі 22 662,40 грн (з яких - 2 662,40 грн. судовий збір, 20 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу адвоката).
У позовній заяві позивач просив суд судові витрати покласти на відповідача.
Господарський суд Рівненської області ухвалив судове рішення у даній справі, згідно з яким позовні вимоги задовольнив повністю. Рішення ухвалене 12.05.2026.
При цьому відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, та надання цією стороною необхідних доказів або до закінчення судових дебатів або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Така заява про відшкодування (компенсацію, стягнення, розподіл) судових витрат, про намір подати докази на підтвердження витрат після ухвалення рішення в будь-якому випадку має бути подана (зроблена) до закінчення судових дебатів у справі.
Перевірка поданих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом лише у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 у справі № 927/26/18, від 09.07.2019 у справі №922/4366/16, ухвала Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19, ухвала Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 910/16513/21).
Судом встановлено, що позивач до ухвалення рішення у справі виявив намір про подання у майбутньому доказів понесених судових витрат, а саме протягом 5 днів після ухвалення рішення у даній справі у порядку передбаченому абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України, та вчинив відповідну усну заяву у судовому засіданні 12.05.2026.
Практична реалізація принципу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України). Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22, від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постановах Верховного Суду від 12.02.2026 у справі № 911/2952/24, від 25.09.2025 у справі № 910/6207/22, від 16.09.2025 у справі № 914/2023/24.
Право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, кореспондується з її обов'язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв'язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 07.02.2024 у справі № 904/1377/22.
В той же час судом встановлено, що заява про стягнення із відповідача витрат по оплаті професійної правничої допомоги у справі надійшла до суду 20.05.2026 , тобто поза межами імперативного 5-денного строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.
З урахуванням того, що останній п'ятий день строку припав на неділю 17.05.2026 , що є вихідним днем, а відтак переноситься на перший після нього робочий день. Таким чином останній день строку був - 18.05.2026.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Платформ" не дотрималося вимог ч.8 ст.129 ГПК щодо строку подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд залишає заяву без розгляду на підставі ст.118 та ч.8 ст.129 ГПК.
Подібний висновок щодо застосування ч.8 ст.129 ГПК міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 лютого 2026 року у справі № 911/2952/24.
Керуючись статтями 118, 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" про стягнення із Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" витрат по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/359/26 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя І.О. Пашкевич