вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"21" травня 2026 р. Справа №918/1040/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ"
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"
про банкрутство
представники сторін в судове засідання не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" звернулося в Господарський суд Рівненської області із заявою про відкрити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".
Постановою суду від 05.10.2023, зокрема, затверджено звіт про роботу розпорядника майна Нікітенка Микити Олександровича, припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", припинено повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича, підприємницьку діяльність банкрута завершено, встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 05.10.2023. Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.10.2023, зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора по 05.10.2024.
Ухвалою суду від 16.01.2025 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гомель, вул. Чапаєва, 1, код ЄДРПОУ 32240100) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, приміщення 27, код ЄДРПОУ 43311189) у справі № 918/1040/21, право вимоги за якими набуті новим кредитором на підставі Договору про відступлення права вимоги від 06.09.2024 та Акту приймання - передачі № 1 від 06.09.2024.
11.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про припинення його повноважень як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".
Ухвалою суду від 12.11.2025, серед іншого, прийнято заяву Нікітенка Микити Олександровича про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" до розгляду та призначено у судовому засіданні на 09.12.2025.
Також, вказаною ухвалою встановлено ліквідатору Нікітенку Микиті Олександровичу надати суду письмові пояснення щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання вимог кредитора відносно боржника та звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з доказами його обґрунтування та інші необхідні документи; зобов'язано арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича до 09.12.2025 скликати комітет кредиторів банкрута для вирішення питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 918/1040/21 з наданням суду відповідного протокольного рішення.
01.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 203 238,57 грн, що підлягають включенню у сумі 112 360,46 грн до четвертої черги, 90 878,11 грн пеня до шостої черги та судовий збір в розмірі 4 844,80 грн до першої черги.
Ухвалою суду від 02.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", розгляд заяви призначено в судове засідання на 15.01.2026, встановлено арбітражному керуючому строк до 15.01.2026 на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
14.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, в якому вказано, що ліквідатор двічі скликав збори комітету кредиторів, однак вони не відбулись у зв'язку відсутністю відповіді від кредиторів, що включені до комітету кредиторів.
Крім того, 15.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 918/1040/21 за період з 05.10.2023 по 10.12.2025 включно в розмірі 609 348,38 грн.
Також, 15.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов відзив на заяву АТ КБ "Приватбанк", в якій просить застосувати до поданої заяви строк позовної давності та грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" відхилити.
Ухвалою суду від 15.01.2026 розгляд заяви ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора - відкладено в судовому засіданні на 10.02.2026.
28.01.2026 до суду надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/1040/21/457/26 про витребування матеріалів справи.
29.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича надійшла заява про участь в справі.
Супровідним листом № 918/1040/21/148/26 від 05.02.2026 матеріали справи № 918/1040/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, в якому вказано, що ліквідатор тричі скликав збори комітету кредиторів, однак вони не відбулись у зв'язку відсутністю відповіді від кредиторів, що включені до комітету кредиторів.
Також, 09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "З.О.І. Спіріт" надійшли заперечення на заяву АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника, в яких просить застосувати позовну давність до заявлених грошових вимог та відмовити у визнання грошових вимог.
Ухвалою суду від 10.02.2026 розгляд заяви ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора відкладено в судовому засіданні на 17.03.2026.
11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "З.О.І. Спіріт" надійшли додаткові пояснення щодо грошових вимог АК КБ "ПриватБанк", в яких просить застосувати позовну давність до заявлених вимог та відмовити у визнанні вказаних грошових вимог.
Ухвалою суду від 17.03.2026 розгляд справи відкладено на 21.04.2026.
Ухвалою суду від 21.04.2026 розгляд справи відкладено на 21.05.2026.
При цьому, суд враховує, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.25 у справі № 918/1040/21 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
В судове засідання 21.05.2026 представники учасників справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.
Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Враховуючи викладене та положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проводити судове засідання за наявними матеріалами справи та за відсутності учасників справи, які не прибули у судове засідання.
Відтак, у зв'язку з неявкою представників учасників справи, в судовому засіданні 21.05.2026 судом постановлено ухвалу без її проголошення.
В судовому засіданні 21.05.2026 судом розглядалось питання про дострокове припинення повноважень ліквідатора.
Відповідно до частини 1 статті 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 7 частини 1 статті 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Статтею 28 КУзПБ не передбачено процедури припинення повноважень арбітражного керуючого як ліквідатора у справі, визначений лише порядок та підстави відсторонення судом арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою або з визначених Кодексом причин.
При цьому, системний аналіз положень статті 28 КУзПБ свідчить, що виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство юридичної особи чи неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за якого згодою. Отже, арбітражний керуючий не може бути примушений судом до виконання повноважень у справі.
В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Судом встановлено, що арбітражним керуючим ліквідатором Нікітенко М.О. тричі скликались збори комітету кредиторів для погодження питання про дострокове припинення повноважень ліквідатора. Однак, жодного разу вказані збори не відбулись та не вирішено питання про дострокове припинення повноважень та погодження кандидатури нового арбітражного керуючого.
В обґрунтування заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора, арбітражний керуючий зазначає, що введений в Україні військовий стан, значна відстань від місцезнаходження ліквідатора (м. Запоріжжя) та місцезнаходження боржника (с. Велика Омеляна, Рівненська область), не дають ліквідатора повноцінно здійснювати свої повноваження.
Разом з тим, суд враховує, що арбітражний керуючий Таборовець А.П. подав до суду заяву про участь у справі, в якій надає згоду на участь у справі № 918/1040/21 про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" та повідомляє, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 3 статті 28 КУзПБ.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що комітетом кредиторів не вирішено питання про дострокове припинення повноважень ліквідатора та не вирішено питання про погодження кандидатури ліквідатора, однак беручи до уваги необхідність в заміні ліквідатора, суд приходить до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича про дострокове припинення повноважень як ліквідатора у даній справі та призначення арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича ліквідатором у даній справі.
Крім того, на розгляді суду перебуває заява про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" арбітражного керуючого Нікітенко М.О. по справі № 918/1040/21.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з пункту 3 частини 1 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Приписами частини 6 статті 30 КУзПБ визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
У поданому Звіті арбітражний керуючий Нікітенко М.О. наводить розрахунок основної грошової винагороди з розрахунку 3 мінімальні заробітні плати щомісяця, відтак розмір основної грошової винагороди за період з 05.10.2023 по 10.12.2025 становить 609 348,38 грн.
При цьому, суд враховує, що з метою затвердження Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, арбітражним керуючим в порядку пункту 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ проводились збори комітету кредиторів шляхом опитування.
Однак, як зазначає ліквідатор, рішення щодо розгляду Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора не приймалось у зв'язку з ненаданням кредиторами позиції по порядку денному.
При цьому, відповідно до частин 3, 4 та 7 статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до частини 2 статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Згідно частини 3 статті 61 КУзПБ, кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов'язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.
Суд враховує, що скарг на діяльність (бездіяльність) арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (при виконанні повноважень розпорядника та ліквідатора) не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд затверджує Звіт арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/1040/21 про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" за період з 05.10.2023 по 10.12.2025 в розмірі 609 348,380 грн.
Крім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".
Керуючись статтями 2, 28, 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 202, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора Нікітенко Микити Олександровича - задовольнити повністю.
2. Достроково припинити повноваження ліквідатора Нікітенко Микити Олександровича у справі № 918/1040/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".
3. Призначити ОСОБА_2 (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, оф. 410, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2028 від 10.11.2021) ліквідатором у справі № 918/1040/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича передати ліквідатору Таборовцю Андрію Петровичу (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, оф. 410, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2028 від 10.11.2021) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
5. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури; надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 918/1040/21 про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" за період з 05.10.2023 по 10.12.2025 в розмірі 609 348,380 грн.
7. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" на "16" червня 2026 р. на 15:30 год.
8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.
9. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражним керуючим Нікітенко М.О. та ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 21.05.2026 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Повна ухвала виготовлена та підписана 25.05.2026.
Суддя А.М. Горплюк