вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
21 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/300/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу
за позовом Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
про визнання незаконним і скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії
в засіданні приймали участь:
від позивача: Мосійчук А.П.;
від відповідача: Сандер В.А.
16.03.2026 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, в якій просить:
- визнати незаконним і скасувати відмови у наданні згоди на здійсненні невід'ємних поліпшень орендованого державного майна цілісного майнового комплексу - санаторій "Червона Калина", розташованого аз адресою: Рівненський р-н, с. Жобрин, вул. Лісова, 1;
- визнати право Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого державного майна цілісного майнового комплексу - санаторій "Червона Калина", розташованого за адресою: Рівненський р-н, с. Жобрин, вул. Лісова, 1, який перебуває у користуванні позивача на підставі договору про внесення змін до договору оренди з правом викупу від 20.05.1994 шляхом викладення його в новій редакції від 15.01.2019 шляхом здійснення невід'ємних поліпшень за Кошторисною документацією "Ремонт будівель санаторію "Червона калина" у с. Жобрин Рівненського району Рівненської області (невід'ємні поліпшення)" затвердженою 25.01.2026 наказом №578;
- зобов'язати Фонд державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надати Орендному підприємству санаторій "Червона Калина" Імені Миколи Сивого (ідентифікаційний код 21082717) згоду на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого державного майна цілісного майнового комплексу - санаторій "Червона Калина", розташованого за адресою: Рівненський р-н, с. Жобрин, вул. Лісова, 1, який перебуває у користуванні позивача на підставі договору про внесення змін до договору оренди з правом викупу від 20.05.1994 шляхом викладення його в новій редакції від 15.01.2019, шляхом здійснення невід'ємних поліпшень за Кошторисною документацією "Ремонт будівель санаторію "Червона калина" у с. Жобрин Рівненського району Рівненської області (невід'ємні поліпшення)" затвердженою 25.01.2026 наказом №578.
Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 16.04.2026.
06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 16.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/300/26, призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2026.
В судовому засіданні 07.05.2026 представниками сторін надано пояснення по суті спору, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2026.
В судовому засіданні 21.05.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в судовому засіданні, яке відбудеться 09.06.2026.
При цьому, суд враховує, що у відповідності до статті 219 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Разом з тим, згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Відповідно до частини 2 статті 114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне призначити дату проголошення рішення у розумний строк.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 2, 114, 219 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити сторін, що проголошення рішення в даній справі відбудеться "09" червня 2026 р. на 16:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 9.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Горплюк