адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,адреса для листування:
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25.05.2026 Справа № 917/937/26
Суддя Тимощенко О.М. розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-БУД", вул. Соборності, 54, м. Полтава, 36000
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ", бульвар Боровиковського В., 2/4, м. Полтава, 36023
про стягнення 3 561 703,51 грн,
06.05.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-БУД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" про стягнення 32 396 905,87 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договорів про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-8 від 22.06.2021 р., №Пз-10 від 02.09.2021 р., №Пз-11 від 24.09.2021 р., №Пз-13 від 15.11.2021 р., №Пз-14 від 26.01.2022 р. (з урахуванням додаткових угод) (вх. № 934/26).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 справу № 917/898/26 передано на розгляд судді Тимощенко О. М.
Ухвалою від 11.05.2026 року суд роз'єднав позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-БУД" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" за договорами про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-8 від 22.06.2021 р., №Пз-10 від 02.09.2021 р., №Пз-11 від 24.09.2021 р., №Пз-13 від 15.11.2021 р., №Пз-14 від 26.01.2022 р. (з урахуванням додаткових угод) грошових коштів у загальному розмірі 32 396 905,87 грн по кожному договору окремо, а також залишив позов без руху та встановив строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було уточнити позовну заяву із узгодженням зазначеного розміру заборгованості у тексті позовної заяви з прохальною частиною позовної заяви; надати обґрунтовані розрахунки сум основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат по кожному спірному договору окремо з посиланням на первинні документи, що впливають на розмір стягуваних сум; підготувати відповідні пакети додатків за кожною з позовних вимог окремо для роз'єднаних справ.
Згідно з п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
На підставі п. 8 ст. 173 ГПК України інформацію щодо виділених в окреме провадження вимог про стягнення заборгованості за договором про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2022 р. (з урахуванням додаткових угод) внесено до системи автоматизованого розподілу та передано судді Тимощенко О. М., справі присвоєний номер 917/937/26, про що складено протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Отже, предметом розгляду справи №917/937/26 є позовні вимоги по стягненню заборгованості за договором про надання строкової позики під процент на поворотній основі №Пз-14 від 26.01.2022 р.
14.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №6572), відповідно до якої останній виконав вимоги ухвали від 11.05.2026 року.
Ухвалою від 18.05.2026 року суд залишив позов без руху та встановив строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було зазначити ціну позову; доплатити судовий збір в сумі 448,34 грн та надати суду докази його сплати.
21.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №6951), відповідно до якої останній виконав вимоги ухвали від 18.05.2026 року.
Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 18.05.2026 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.
Суд також звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "РІЧМОНД" (код ЄДРПОУ 40829391) та Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ВІННЕР" (код ЄДРПОУ 40632825) в якості третіх осіб, однак всупереч приписам ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про такі залучення та не зазначено обґрунтування необхідності таких залучень з урахуванням того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених юридичних осіб щодо однієї зі сторін.
Керуючись статтями 50, 173, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.2026 року на 09:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1,зал судових засідань №40 .
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.
5. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
7. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 25.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко