65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1069/26
Господарський суд Одеської області у складі
судді Малярчук І.А.,
секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: Пахомов К.Ю. - за довіреністю від 15.01.2026 № 23-9/70,
від відповідача: Веселов А.О. - за ордером серія ВН №1446902 від 19.05.2026,
розглянувши клопотання ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» від 25.05.2026 за вх.№ 17942/26 про витребування доказів по справі №916/1069/26 за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 01125666) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМІНАЛ» (юридична адреса: 65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська, 4, поштова адреса: 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 26, код ЄДРПОУ 33507625) про стягнення 1 855 620,00 грн,
та зустрічної позовної заяви від 30.04.2026 за вх.№1653/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМІНАЛ» (65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська, 4, код ЄДРПОУ 33507625) до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 01125666) про визнання недійсними пункти 2.4, 2.5 договору №КД-22517 від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання,
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі №916/1069/26, постановлено розглядати справу №916/1069/26 в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.05.2026 поновлено ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» строк для подання зустрічної позовної заяви від 30.04.2026 за вх.№1653/26, прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/1069/26 вимоги за зустрічним позовом від 30.04.2026 за вх.№1653/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМІНАЛ» (65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська, 4, код ЄДРПОУ 33507625) до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 01125666) про визнання недійсними пункти 2.4, 2.5 договору №КД-22517 від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання.
25.05.2026 за вх. № 17942/26 до суду від ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» надійшло клопотання про витребування у Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» та Фонду державного майна України належним чином засвідченої копії звіту від 16.10.2025 «Про результати комплексного контролю з візуальним оглядом державного нерухомого майна, яке знаходиться на балансі Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт». В обґрунтування поданого клопотання ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» зазначає, що позивач за первісним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на положення пунктів 2.4, 2.5 договору від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання, відповідно до яких, на думку позивача, замовник зобов'язаний оплачувати мінімальний обсяг складських площ незалежно від їх фактичного використання. Разом із тим ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» заперечує як правомірність застосування зазначених умов договору, так і сам факт виникнення зобов'язання зі сплати грошових коштів, оскільки відповідні нарахування, за твердженням товариства, здійснені за відсутності фактичного надання послуг. У зв'язку з цим, на думку ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ», для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказу, який має істотне значення для встановлення обставин справи, а саме звіту від 16.10.2025 про результати перевірки ДП «Одеський морський торговельний порт», проведеної комісією, очолюваною Фондом державного майна України. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що вказаний звіт у його розпорядженні відсутній та ним не отримувався, оскільки ДП «Одеський морський торговельний порт» зволікає з наданням його копії та не здійснює його оприлюднення. Крім того, позивач за зустрічним позовом вказує, що ним вжито всіх можливих заходів для самостійного отримання відповідного доказу, однак отримано необґрунтовану відмову, що, на його думку, свідчить про об'єктивну неможливість отримання такого доказу без втручання суду. З огляду на викладене ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати зазначений доказ.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).
Враховуючи викладене, а також те, що звіт від 16.10.2025 стосується предмета доказування у даній справі та має значення для встановлення обставин щодо правомірності нарахування спірної заборгованості, реальності господарських операцій і відповідності умов договору вимогам чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для подання клопотання про витребування доказів. З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» від 25.05.2026 за вх. № 17942/26 про витребування доказів у справі № 916/1069/26 та витребовує у Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» і Фонду державного майна України належним чином засвідчену копію звіту від 16.10.2025 «Про результати комплексного контролю з візуальним оглядом державного нерухомого майна, яке знаходиться на балансі Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт».
Керуючись ст.ст. 118, 119, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» строк для подання клопотання про витребування доказів у справі №916/1069/26.
2. Задовольнити клопотання ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ» від 25.05.2026 за вх. № 17942/26 про витребування доказів у справі №916/1069/26.
3. Витребувати у Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, Одеська область, м. Одеса, площа Митна, 1) та Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9) належним чином засвідчену копію звіту від 16.10.2025 «Про результати комплексного контролю з візуальним оглядом державного нерухомого майна, яке знаходиться на балансі Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125666).
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.05.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна