65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4296/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
розглянувши матеріали справи № 916/4296/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-упроваджувальна фірма «ОХОРОНА-СЕРВІС» (07301, Київська обл., м. Вишгород, площа Шевченка Т., буд. 2, приміщення 121; код ЄДРПОУ 19422152);
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємеця Кедь Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 2 036 464,82 грн,
23.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-упроваджувальна фірма «ОХОРОНА-СЕРВІС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 2 036 464,82 грн заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 146 від 04.05.2025 про надання послуг з поточного ремонту адміністративних приміщень військового містечка. Позивач вказує, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги з поточного ремонту приміщень, направив на адресу останнього усі необхідні документи, в той час як відповідач без наявності будь-яких правових підстав не підписав акти здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) та не здійснив оплату послуг на суму 2 036 464,82 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025, позовну заяву розподілено судді Волкову Р.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025 позовну заяву ТОВ Виробничо-упроваджувальна фірма «ОХОРОНА-СЕРВІС» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
12.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №35973/26), згідно якої останнім такі недоліки було усунуто.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4296/25; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.12.2025; розгляд справи №916/4296/25 постановлено проводити у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Кедя Андрія Анатолійовича
17.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №40396/25).
Судове засідання, призначене на 17.12.2025 не відбулося, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.
З огляду на зазначене, ухвалою суду від 18.12.2025 у справі №916/4296/25 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання по справі № 916/4296/25 призначено на 28.01.2026.
18.12.2025 та 22.12.2025 до суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву в електронній формі та відзив на позовну заяву в паперовій формі, які за своїм змістом є аналогічними (вх. №40613/25, вх. № 41099/25).
24.12.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №41287/25).
В судовому засіданні 28.01.2026 протокольною ухвалою суду було задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та призначено наступне судове засідання на 25.02.2026.
25.02.2026 на електронну пошту Господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 6817/26).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/4296/25 клопотання представника позивача (вх. № 6817/26 від 25.02.2026) про відкладення розгляду справи повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Також, іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/4296/25 позов ТОВ Виробничо-упроваджувальна фірма «ОХОРОНА-СЕРВІС» до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Кедь Андрія Анатолійовича про стягнення 2 036 464,82 грн залишено без розгляду.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі №916/4296/25 ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/4296/25 (про повернення клопотання без розгляду) залишено без змін; ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/4296/25 (про залишення позову без розгляду) скасовано; справу № 916/4296/25 передано до господарського суду Одеської області для розгляду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 (суддя Волков Р.В.) заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/4296/25.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області №79 від 21.05.2026, відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 32, 40 ГПК України та на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 по справі №916/4296/25 призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4296/25.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Господарського суду Одеської області від 21.05.2026, справу №916/4296/25 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.
Відповідно до ч. 13, 14 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, справу № 916/4296/25 слід прийняти до свого провадження та здійснювати її розгляд спочатку з призначенням підготовчого засідання.
Крім того, за приписами ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом с конфіденційна. таємна чи службова інформація.
Відтак, враховуючи, що до матеріалів заяви позивачем додано документи, що містять інформацію з обмеженим доступом, з метою недопущення завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони держави, господарський суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи № 916/4296/25 у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 8, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Прийняти справу № 916/4296/25 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати спочатку у закритому судовому засіданні.
3. Підготовче засідання призначити на « 17» червня 2026 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5 поверх), тел.0(482)307-982.
4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 17.06.2026 р. о 12:00.
5. Повідомити учасників справи щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.
Ухвала набрала законної сили 25.05.2026 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко