65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"22" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3398/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
розглядаючи справу № 916/3398/24
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона (селище Чкалова, № 37, м. Херсон, 73008)
до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (вул. Пестеля, № 5, м. Херсон, 73000)
про скасування повідомлення про припинення розподілу електричної енергії (відключення),
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача АТ «Херсонобленерго», в якому просить суд скасувати повідомлення №21/09-007374 від 16.07.2024 про припинення розподілу електричної енергії (відключення) КЕВ м. Херсона.
В обґрунтування позовних вимог Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона посилається на те, що АТ «Херсонобленерго» в період 01.03.2022 - 11.11.2022 (під час окупації м. Херсона) на мав права здійснювати господарську діяльність за послугами розподілу електричної енергії.
20.08.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (№ 3472/24 від 02.08.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3398/24. Постановлено справу № 916/3398/24 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
03.10.2024 у підготовчому засіданні по справі № 916/3398/24 судом проголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та протокольну ухвалу про перерву до "12" листопада 2024 року об 11:40 год.
12.11.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/3398/24 на "28" листопада 2024 року о 14:20 год.
28.11.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (вх. № 40498/24 від 11.11.2024) та зупинено провадження у справі № 916/3398/24 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови.
24.10.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/3398/24 та призначено підготовче засідання на "20" листопада 2025 року о 14:20 год.
20.11.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (вх. № 36976/25 від 20.11.2025) та зупинено провадження у справі № 916/3398/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
20.02.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/3398/24 та призначено підготовче засідання на "12" березня 2026 року о 12:40 год.
12.03.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/3398/24, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/3398/24 до судового розгляду по суті на "14" квітня 2026 року о 12:20 год.
24.04.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області судове засідання у справі № 916/3398/24 призначено на "07" травня 2026 року об 11:40 год.
07.05.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області судове засідання у справі № 916/3398/24 призначено на "21" травня 2026 року о 15:00 год.
21.05.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено розгляд справи № 916/3398/24 по суті на "11" червня 2026 року о 10:40 год.
Так, досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що під час виготовлення процесуального документу - ухвали Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 у справі № 916/3398/24 було допущено описку, оскільки дату та час судового засідання відзначено, як « 11 травня 2026 року о 10:40 год.», в той час як слід було вказати « 11 червня 2026 року о 10:40 год.».
У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Отже, описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 21.05.2026 та вважати вірною датою судового засідання з розгляду справи по суті « 11 червня 2026 року о 10:40 год.», у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.
Керуючись ч. 1 ст. 243, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Вважати вірною датою судового засідання з розгляду справи № 916/3398/24 по суті - 11 червня 2026 року о 10:40 год.
2. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 у справі № 916/3398/24, замінивши невірно зазначену дату судового засідання: « 11 травня 2026 року о 10:40 год» на вірну: « 11 червня 2026 року о 10:40 год».
Ухвала набирає законної сили 22.05.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський