21 травня 2026 року Справа № 915/1489/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Могили А.С.,
арбітражного керуючого Зайцева Д.С. (в режимі ВКЗ),
представника АТ “ДАК “Автомобільні дороги України»: Жирної Я.В. (в режимі ВКЗ),
представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області Державного агентства відновлення та розвитку iнфраструктури України: Довгалюк К.С. (в режимі ВКЗ),
представника Головного управління ДПС у Миколаївській області: Болдуреску О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого санацією ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/78 від 19.03.2026 (вхід.№3755/26 від 20.03.2026) про звільнення активів від податкової застави з урахуванням письмових доповнень №02-03/104 від 04.05.2026 (вхід.№6437/26 від 04.05.2026) у справі №915/1489/20
про банкрутство Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»,
у якій кредитори:
1) Дочірнє підприємство “Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Євростандарт»,
3) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області,
4) Приватне акціонерне товариство “Микитівський гранітний кар'єр»,
5) Дочірнє підприємство “Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»,
6) ОСОБА_1 ,
7) ОСОБА_2 ,
8) Товариство з обмеженою відповідальністю “Софія-Граніт»,
9) Комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»,
10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,
11) ОСОБА_3 ,
12) Державне підприємство “Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту),
13) Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтер Групп»,
14) Дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»,
15) Акціонерне товариство “Банк інвестицій та заощаджень»,
16) Приватне підприємство “Прем'єра південь»,
17) Головне управління ДПС у Миколаївській області,
18) Державне підприємство “Артемсіль»,
19) Товариство з обмеженою відповідальністю “Турщеб»,
20) Товариство з обмеженою відповідальністю “Никстройград»,
21) ОСОБА_4 ,
22) Дочірнє підприємство “ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»,
23) ОСОБА_5 ,
боржник: Дочірнє підприємство “Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»,
керуючий санацією: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,
засновник боржника: Акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»,
орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України,
територіальний орган Мін'юсту, який реалізовує державну політику з питань банкрутства: Регіональний сектор банкрутства Відділу з питань банкрутства Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України».
Ухвалою суду від 22.07.2025, яка залишена без змін постановами Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2026, припинено процедуру розпорядження майном ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України»; припинено повноваження розпорядника майна ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича; введено процедуру санації боржника - ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України»; затверджено план санації ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України», схвалений зборами кредиторів 18.04.2025; призначено керуючим санацією ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича.
Керуючий санацією ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражний керуючий Зайцев Д.С. звернувся до суду із заявою №02-03/78 від 19.03.2026 (вхід.№3755/26 від 20.03.2026) про звільнення активів від податкової застави з урахуванням письмових доповнень №02-03/104 від 04.05.2026 (вхід.№6437/26 від 04.05.2026).
Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення матеріалів справи №915/1489/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою суду від 30.03.2026 розгляд заяви призначено у судове засідання 30.04.2026 та запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.
30.04.2026 розгляд заяви не відбувся, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення судового засідання, у Миколаївській області та місті Миколаєві тривала повітряна тривога.
Ухвалою суду від 30.04.2026 розгляд заяви призначено на 21.05.2026.
Учасники справи, окрім Головного управління ДПС у Миколаївській області, письмових пояснень чи заперечень по суті заяви до суду не подали.
Головне управління ДПС у Миколаївській області у письмових запереченнях від 27.04.2026 просить суд відмовити у задоволенні заяви керуючого санацією Зайцева Д.С. про звільнення активів боржника - ДП «Миколаївський облавтодор» з податкової застави шляхом скасування податкової застави на підставі актів опису майна від 01.06.2017 №250/14-29-17-71 та від 12.05.2020 №102/14-29-50-07-30.
У судовому засіданні 21.05.2026 керуючий санацією ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражний керуючий Зайцев Д.С. підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити, представник Головного управління ДПС у Миколаївській області просив відмовити у задоволенні заяви з підстав наведених у письмових запереченнях, представники АТ “ДАК “Автомобільні дороги України» та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області Державного агентства відновлення та розвитку iнфраструктури України не заперечували проти її задоволення.
У судовому засіданні 21.05.2026 судом оголошено перерву для постановлення ухвали.
У судовому засіданні 21.05.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши заяву керуючого санацією ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/78 від 19.03.2026 (вхід.№3755/26 від 20.03.2026) про звільнення активів від податкової застави з урахуванням письмових доповнень №02-03/104 від 04.05.2026 (вхід.№6437/26 від 04.05.2026), суд дійшов наступних висновків.
Частина 1 ст.2 КУзПБ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Ухвалою суду від 22.07.2025, яка залишена без змін постановами Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2026, припинено процедуру розпорядження майном ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України»; припинено повноваження розпорядника майна ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича; введено процедуру санації боржника - ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України»; затверджено план санації ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України», схвалений зборами кредиторів 18.04.2025; призначено керуючим санацією ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича.
В обґрунтування заяви арбітражний керуючий вказує, що планом санації ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» передбачено продаж частини майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство. Однак, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області на майно ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» накладені обмеження у вигляді податкової застави, наявність яких унеможливлює здійснення заходів з реалізації майна боржника у процедурі санації.
Головне управління ДПС у Миколаївській області в обґрунтування заперечень проти задоволення заяви арбітражного керуючою вказує, що оскільки на даний час не передбачено продаж заставного майна, то відсутні підстави для задоволення заяви керуючого санацією про звільнення активів боржника з податкової застави через безпідставність та необґрунтованість такої дії.
Відповідно до ч.4 ст.50 КУзПБ, з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Відповідно до ч.1 ст.115 ЦК України, господарське товариство є власником: 1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; 2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; 3) одержаних доходів; 4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 177 ЦК України встановлено, що об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.
Частиною 5 ст.41 КУзПБ, визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Однак за вимогами цієї ж частини звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
За приписами ч.8 ст.41 КУзПБ, дія мораторію припиняється лише з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно п.3 ч.14 ст.39 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що обмеження на майно боржника у вигляді податкової застави, накладені не господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, що не відповідає приписам п.3 ч.14 ст.39 КУзПБ.
До того ж, такі обмеження накладені не в межах процедури санації, що суперечить приписам ч.4 ст.50 КУзПБ.
Верховний Суд неодноразово наголошував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правові висновки, викладені у постановах від 12.03.2019 у справі №918/420/16, від 21.12.2022 у справі №914/2350/18 (914/608/20), від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).
Приписи ч.14 ст.39, ч.6 ст.44, ч.4 ст.50, ч.1 ст.59 КУзПБ, дають підстави для висновку про те, що КУзПБ змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про банкрутство) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.
Таким чином, погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство, у тому числі і тих, на які не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, має здійснюватися згідно з затвердженим судом планом санації, а наявність попередньо накладених органами ДПС України обмежень на майно боржника у вигляді податкової застави перешкоджає виконанню плану санації, і відповідно, відновленню платоспроможності боржника.
Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).
Пунктом 14.1.155 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктами 88.1, 88.2 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.
Відповідно до п.1.3. ст.1 Податкового кодексу України, такий кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно п.87.10 ст.87 Податкового кодексу України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно з Кодексом України з процедур банкрутства без застосування норм Податкового кодексу України.
Відповідно до ч.2 розділу VI Порядку застосування податкової застави податковими органами, затвердженого наказом Мінфіну України №586 від 16.06.2017, звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення у встановлені законодавством строки з відповідних державних реєстрів здійснюються у порядку, передбаченому п.93.2 ст.93 глави 9 розділу II Податкового кодексу України.
Пунктом 93.1.3 ст.93 Податкового кодексу України передбачено, що майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Згідно п.93.2 ст.93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті.
За положеннями Податкового кодексу України податкова застава це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.
З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених Податковим кодексом України, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному Податковим кодексом України, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.
Таким чином, за своєю природою податкова застава це обтяження (обмеження), яке застосовується податковим органом з метою забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.
Податкова застава є тимчасовим примусовим заходом забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.
Оскільки податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобов'язання, а порядок виконання цього зобов'язання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Податковим кодексом України не регулюється, то не може бути застосована податкова застава на час провадження у справі про банкрутство, а активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави.
Суд погоджується з доводами арбітражного керуючого, що виплата поточної заробітної плати працівникам, які забезпечують охорону майна боржника, ведення обліку та звітності, інвентаризацію активів, і інші заходи, передбачені планом санації боржника, є дуже важливими для реалізації плану санації у процедурі банкрутства, а обмеження цих дій, викликані податковою заставою на майно боржника, перешкоджають виконанню плану санації боржника, який затверджений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 у даній справі про банкрутство, яка залишена без змін постановами Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2026.
До того ж, у процедурі санації мають вчинятися дії, які спрямовані на виконання плану санації та відновлення платоспроможності боржника, зокрема проведення оцінки майна, яке буде виставлятися на продаж, або передаватися в оренду на умовах плану санації, що буде потребувати витрат на проведення такої оцінки, організація продажу на майданчику «Прозорро.продажі», продаж майна боржника тощо.
Вчинення всіх цих дій не є можливим за наявності податкової застави на майно боржника - ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України».
Суд вважає, що наявність податкової застави на майно боржника є перешкодою у відновленні його платоспроможності.
При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства, зокрема ст.61, встановлює черговість задоволення вимог кредиторів, а ч.5 ст.51 передбачає, що саме план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої Кодексом.
Планом санації ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» передбачені наступні заходи відновлення платоспроможності: оптимізація організаційно-виробничої структури; збільшення обсягів виконання дорожніх робіт як шляхом безпосередньої участі ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» у всіх тендерних процедурах; виконання дорожніх робіт у якості субпідрядника та/або шляхом участі у відповідних об'єднаннях підприємств; покращення договірної роботи; впровадження ефективних виробничих заходів та операційних процесів; впровадження системи електронного документообігу; здійснення ефективної поточної господарської діяльності; укладання ощадно депозитного договору, тощо.
Крім того, планом санації передбачено реалізацію майна боржника виключно після проведення експертної оцінки вартості майна боржника. Також значна кількість об'єктів потребує відновлення правовстановлюючих документів, або їх первинного отримання з метою передачі цих активів в оренду, або продажу.
Заперечення Головного управління ДПС у Миколаївській області проти задоволення заяви арбітражного керуючою, які ґрунтуються на тому, що на даний час не передбачено продаж заставного майна, а тому відсутні підстави для задоволення заяви керуючого санацією про звільнення активів боржника з податкової застави через безпідставність та необґрунтованість такої дії, судом відхиляються враховуючи наступне.
Дійсно, частина нерухомого майна (окремих об'єктів), які перебувають у податковій заставі, не передбачені до продажу відповідно до Плану санації ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України».
Однак, як зауважує у своїх запереченнях Головне управління ДПС у Миколаївській області часткове зняття застави Податковим кодексом України не передбачено, а відтак відсутня можливість зняти заставу з частини майна, оскільки весь акт опису є єдиними неподільним обтяженням.
Тому, суд вважає, що з врахуванням позиції Головного управління ДПС у Миколаївській області, у керуючого санацією відсутня можливість лише частково звільняти активи з податкової застави, що і було викладено у відповідній заяві керуючого санацією, в якій було зазначено все майно, яке перебуває у податковій заставі відповідно до відомостей державних реєстрів.
Також, судом прийнято до уваги, що відповідно до п.92.2 ст.92 Податкового кодексу України у разі відчуження або оренди, або надання у лізинг майна, яке перебуває у податковій заставі, платник податків за згодою контролюючого органу зобов'язаний замінити його іншим майном такої самої або більшої вартості. Зменшення вартості заміненого майна допускається тільки за згодою контролюючого органу за умови часткового погашення податкового боргу. За п.92.3 цієї ж статті у разі здійснення операцій з майном, яке перебуває у податковій заставі, без попередньої згоди контролюючого органу платник податків несе відповідальність відповідно до закону.
Одним із заходів відновлення платоспроможності боржника є передача в оренду майна.
Так за п.5.6. Плану санації одним із заходів відновлення платоспроможності є надання в оренду рухомого та нерухомого майна, яке не використовується в господарській діяльності підприємства, та, як наслідок, скорочення чисельності персоналу, задіяного в утриманні вказаного майна, витрат на його утримання, отримання додаткового доходу у вигляді орендної плати.
Відповідно до Плану санації в оренду може бути передане будь-яке нерухоме або ж рухоме майно, у тому числі яке підлягає продажу або має залишатися у власності боржника за умовами цього Плану санації.
Знов же, п.3 ч.14 ст.39 КУзПБ передбачає, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Попереднє узгодження оренди з контролюючим органом, та обов'язкова заміна одного предмету податкової застави іншим, є тими обмеженнями, які перешкоджають виконанню плану санації боржника.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання плану санації боржника - ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України», схваленого зборами кредиторів 18.04.2025 та затвердженого ухвалою суду від 22.07.2025, яка залишена без змін постановами Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2026, спрямованого на відновлення платоспроможності боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого санацією ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/78 від 19.03.2026 (вхід.№3755/26 від 20.03.2026) про звільнення активів від податкової застави з урахуванням письмових доповнень №02-03/104 від 04.05.2026 (вхід.№6437/26 від 04.05.2026).
Керуючись ст.ст.12, 39, 41, 50, 51 КУзПБ, ст.ст.232-235 ГПК України, суд,-
1. Заяву керуючого санацією ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/78 від 19.03.2026 (вхід.№3755/26 від 20.03.2026) про звільнення активів від податкової застави з урахуванням письмових доповнень №02-03/104 від 04.05.2026 (вхід.№6437/26 від 04.05.2026), - задовольнити.
2. Звільнити активи боржника - Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А; ідент.код 31159920) з податкової застави шляхом скасування податкової застави з наступного нерухомого майна:
1) Опис предмета обтяження: комплекс, нежитлові будівлі.
Тип об'єкта: нежитлове приміщення, комплекс, об'єкт житлової нерухомості: Ні.
Адреса: Миколаївська обл., Врадіївський р-н, смт.Врадіївка, вул.Гоголя, 53.
Номер запису про обтяження: 36985922 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 22.06.2020 13:39:29. Державний реєстратор: Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл. Документи, подані для державної реєстрації: АКТ опису майна, серія та номер: 102/14-29-50 07-30, виданий 12.05.2020, видавник: Головне управління ДПС у Миколаївській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52769041 від 22.06.2020 14:06:35, Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
2) Опис предмета обтяження: комплекс нежитлових будівель загальною площею 1593,7 кв.м.
Тип об'єкта: комплекс нежитлових будівель, об'єкт житлової нерухомості: Ні.
Адреса: Миколаївська обл., Врадіївський р-н, смт.Врадіївка, вул.Перемоги, 55.
Номер запису про обтяження: 36990418 (спеціальний розділ).
Дата, час державної реєстрації: 22.06.2020 14:58:30. Державний реєстратор: Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл. Документи, подані для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.05.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52773530 від 22.06.2020 15:57:02, Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
3) Опис предмета обтяження: Комплекс, нежитлові будівлі.
Тип об'єкта: комплекс, нежитлові будівлі, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Опис об'єкта: Літ. А адмінбудівля заг.площа 401,9 кв.м.; літ. Б гараж легкового автомобіля заг.площа 57,6 кв.м; літ. В автогараж заг.площа 240,9 кв.м.; літ. Г склад заг.площа 226,0 кв.м., літ. Д вбиральня; літ. Е вбиральня; огорожа та споруди.
Адреса: Миколаївська обл., Новобузький р-н, м.Новий Буг, вул.Шухевича Романа, 53
Номер запису про обтяження: 37005936 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 23.06.2020 11:31:59 Державний реєстратор: Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: Акт опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.05.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52790226 від 23.06.2020 13:55:27, Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
4) Опис предмета обтяження: нежитлова будівля, бази відпочинку «Дорожник» майно складається з основного літ. А заг.площею 407,35 кв.м, підсобних літ. Б, В та споруд.
Тип об'єкта: база відпочинку «Дорожник», об'єкт житлової нерухомості: Ні. Адреса: Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Рибаківка, Квартал Другий, 15.
Номер запису про обтяження: 37006438 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 23.06.2020 11:01:43 Державний реєстратор: Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: АКТ опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.05.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52790851 від 23.06.2020 14:11:45, Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
5) Опис предмета обтяження: комплекс, нежитлові будівлі.
Тип об'єкта: нежитлове приміщення, об'єкт житлової нерухомості: Ні.
Адреса: Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Лиса Гора, вул. Польова, 5.
Номер запису про обтяження: 37028596 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 24.06.2020 14:21:21.
Державний реєстратор: Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: АКТ опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.05.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52814734 від 24.06.2020 14:43:37, Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
6) Опис предмета обтяження: будівлі та споруди дорожно-ремонтного пункту.
Тип об'єкта: будівлі та споруди дорожно-ремонтного пункту, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Опис: будівлі та споруди дорожно-ремонтного пункту загальною площею 156,1 кв.м.
Адреса: Миколаївська обл., Єланецький р-н, с.Возсіятське, вул.Степова, 41.
Номер запису про обтяження: 37030721 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 24.06.2020 14:09:06 Державний реєстратор: Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.05.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52816768 від 24.06.2020 15:29:53, Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
7) Опис предмета обтяження: нежитлова будівля.
Тип об'єкта: нежитлова будівля, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Опис об'єкта: Нежитлова будівля загальною площею загальною площею 185,4 кв.м.
Адреса: Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Кінецьпіль, вул.Шевченка, 41.
Номер запису про обтяження: 37050364 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 25.06.2020 09:29:16 Державний реєстратор: Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.05.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52838202 від 25.06.2020 14:45:55, Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
8) Опис предмета обтяження: комплекс, будівель та споруд філії МИКОЛАЇВСЬКОГО ВТК.
Тип об'єкта: комплекс, будівель та споруд філії МИКОЛАЇВСЬКОГО ВТК, об'єкт житлової нерухомості: Ні.
Адреса: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, Київське шосе, 6-А.
Номер запису про обтяження: 37052563 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 25.06.2020 15:32:33 Державний реєстратор: Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: АКТ опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.05.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52840809 від 25.06.2020 15:44:24, Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
9) Опис предмета обтяження: Складається з шести основних будівель: літ. А-2 загальною площею 755,5 кв.м, літ. Б загальною площею 9,8 кв.м, літ. В загальною площею 235,7 кв.м, літ. Г загальною площею 31,4 кв.м, літ. Д загальною площею 255,1 кв.м, літ. Е загальною площею 75,8 кв.м з службовими будівлями.
Тип об'єкта: нежитловий об'єкт, об'єкт житлової нерухомості: Ні.
Адреса: Миколаївська обл., м.Миколаїв, Одеське шосе, 71.
Номер запису про обтяження: 37063078 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 26.06.2020 09:19:22.
Державний реєстратор: Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: АКТ опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.06.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52852406 від 26.06.2020 10:46:13, Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
10) Опис предмета обтяження: нежитловий об'єкт.
Тип об'єкта: нежитловий об'єкт, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Опис: Складається з семи основних будівель: літ. А площею117,7 кв.м, літ. В площею 26,9 кв.м, літ. Г- площею 221,5 кв.м, літ. Д площею 110,0 кв.м, літ. Е площею 97,5 кв.м, літ. Р- площею 340,3 кв.м, літ. Т площею 234,8 кв.м, службових будівель та споруд.
Адреса: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Половинки, Одеське шосе, 5А.
Номер запису про обтяження: 37068618 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 26.06.2020 09:33:37 Державний реєстратор: Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.06.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52858060 від 26.06.2020 13:06:34, Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
11) Опис предмета обтяження: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, смт.Криве Озеро, вул.Горького, 335.
Тип об'єкта: житловий, об'єкт житлової нерухомості: Так. Опис об'єкта: Загальна площа 52,6 кв.м, житлова площа: 34,3 кв.м.
Адреса: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, смт.Криве Озеро, вул.Горького, 335.
Номер запису про обтяження: 37089409 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 30.06.2020 11:03:52. Державний реєстратор: Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.06.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52880100 від 30.06.2020 11:19:18, Чекановський Сергій Ігорович, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
12) Тип об'єкта: комплекс, нежитлових будівель, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Опис: комплекс, нежитлових будівель загальною площею 2873,8 кв.м.
Адреса: Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Київська, 106.
Номер запису про обтяження: 37095523 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 30.06.2020 10:52:40 Державний реєстратор: Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.06.2020, видавник: ГУ ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52886770 від 30.06.2020 14:24:37, Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
13) Опис предмета обтяження: нежитловий об'єкт.
Тип об'єкта: нежитловий об'єкт, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Опис: складається з контори літ. А заг.площею 155,3 кв.м, побутової будівлі літ. Б заг.площею 93,9 кв.м, гаражу літ. Г заг.площею 216,9 кв.м, гаражу літ. Д заг.площею 86,1 кв.м, складу літ. В, заправки літ. З, вбиральні літ. Е, бесідки літ. Л та споруд № 3-9, І.
Адреса: Миколаївська обл., Веселинівський р., смт.Веселинове, вулиця Будівельників, будинок 28.
Номер запису про обтяження: 37109549 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 01.07.2020 09:23:32 Державний реєстратор: Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 102/14-29-50-07-30, виданий 12.06.2020, видавник: Головне управління ДПС у Миколаївській області.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52902002 від 01.07.2020 11:26:58, Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.
Вид обтяження: податкова застава. Можливість відчуження: за погодженням з обтяжувачем.
Обтяжувач: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код: 43144729. Боржник: ДП «Миколаївський облавтодор», код 31159920.
3. Звільнити активи боржника - Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А; ідент.код 31159920) з податкової застави шляхом скасування податкової застави з наступного рухомого майна:
Запис №16301227 Статус: реєстрація обтяження Дата реєстрації: 06.06.2017 Термін дії: 25.01.2027.
Вид обтяження: публічне обтяження. Тип: податкова застава.
Майно, яке обтяжується (опис): на суму 24869038,46 грн.
Обтяжувач: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 39394277.
Боржник ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» ІКЮО 31159920.
Майно платника податків згідно Акту опису майна 250/14-29-17-71 від 01.06.2017, а саме:
- транспортний засіб Toyota Camry 3.5L, сірого кольору, 2006 р.в., номер об'єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;
- транспортний засіб, AUDI A6, сірого кольору, 2004 р.в., номер об'єкта: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ;
- автогрейдер XCMG GR165 2007 р.в., номер об'єкта: НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ;
- автогрейдер ГС-14.02, 2005 р.в., номер об'єкта: НОМЕР_7 , номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ;
- мотокоток ДУ80-7М, інвентарний номер 0181.
4. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити керуючому санацією ДП “Миколаївський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» арбітражному керуючому Зайцеву Дмитру Сергійовичу.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 26.05.2026.
Суддя М.В.Мавродієва