79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.05.2026 Справа № 914/3198/22
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, у справі
за поданням (вх.№1318/25 від 31.03.2025) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Білецького Ігоря Мироновича
про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою
у справі №914/3198/22
за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті»,
до відповідача-2 ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 038 192,40 грн.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувають матеріали справи з розгляду подання (вх.№1318/25 від 31.03.2025) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою у справі №914/3198/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті», відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 038 192,40 грн.
Ухвалою від 30.06.2025 у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу.
Матеріали справи скеровано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.
За вх. №2071/26 від 05.05.2026 надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Суд, листом вих. №914/3198/22/1/26 від 12.05.2026 витребував матеріали справи з експертної установи для поновлення провадження по справи та вирішення клопотання експерта.
22.05.2026 матеріали справи повернулись з експертної установи.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Суд звертає увагу, що відповідач за вх. №14598/26 від 21.05.2026 надав витребуваний експертом технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, відповідачем оплачено вартість експертизи, на підтвердження чого надано квитанцію №8415-5446-2987-6134 від 18.05.2026 на суму 36 640,80 грн.
За наведених обставин, відповідач виконав клопотання експерта шляхом надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи скеруванню в експертну установу для проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 81, 99, 102, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №914/1688/25.
2. Долучити до матеріалів справи:
- технічний паспорт №2233 на квартиру АДРЕСА_1 ;
- квитанцію №8415-5446-2987-6134 від 18.05.2026 на суму 36 640,80 грн.
3. Провадження у справі №914/3198/22 зупинити.
4. Матеріали справи №914/3198/22 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горецька З.В.