79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
про відкриття провадження у справі про банкрутство
19.05.2026 Справа № 914/847/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймбізнес-Інвест», м.Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Простір сталевих рішень»(79017, м. Львів, вул.Левицького К., буд.93а, кв.8, ідентифікаційний код 43760102)
за участю представників:
від кредитора: Квіткін Ю.М. - директор
від боржника: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Праймбізнес-Інвест» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Простір сталевих рішень»(79017, м. Львів, вул.Левицького К., буд.93а, кв.8, ідентифікаційний код 43760102), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича.
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2117 від 02.05.2024) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень», з додатками.
Ухвалою суду від 25.03.2026 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.05.2026.
19.05.2026 від заявника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання щодо відсутності обставин, в якому повідомляється про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
В підготовчому засіданні 19.05.2026 представник заявника вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. Також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Додика Л.М. на призначення розпорядником майна у справі.
Боржник явку повноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що заборгованість ТзОВ “Простір сталевих рішень» перед ТзОВ “Праймбізнес-Інвест» яка є безспірною та визначається Кредитором як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство, становить 153 970,00 грн. Вказана заборгованість виникла за договором №25-2/10/23 від 25.10.2023, укладеним між ТзОВ "Молочна компанія "Галичина" та боржником - ТзОВ "Простір сталевих рішень", право вимоги за яким ТзОВ "Молочна компанія "Галичина" на підставі Договору № 1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 10.02.2026 р., відступило ТзОВ “Праймбізнес-Інвест», та підтверджується рішенням Господарського судом Львівської області від 07.10.2024 р. у справі №914/1818/24, додатковим рішенням Господарського судом Львівської області від 14.11.2024р. у справі № 914/1818/24, наказами про примусове виконання вказаних рішень, постановою приватного виконавця від 12.12.2024 р. про відкриття виконавчого провадження №76776339, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2026р. у справі № 914/1818/24 про заміну сторони у виконавчому провадженні №76776339 у справі №914/1818/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Так, із матеріалів заяви вбачається наступне.
25.10.2023 року між ТзОВ "Молочна компанія "Галичина" (замовником) та ТзОВ "Простір сталевих рішень" (підрядником) було укладено договір № 25-2/10/23, відповідно до п. 1.1 якого підрядник/боржник за завданням замовника зобов'язався здійснити виготовлення та монтаж гребінки згідно Додатку 1 на об'єкті Замовника за адресою: вул. Б. Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівської області, а Замовник зобов'язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх на умовах, викладених в цьому Договорі.
Замовник на виконання умов п. 2.1. договору 17.11.2023 року перерахував підряднику авансовий платіж на суму 138 000,00 грн., згідно платіжної інструкції № 23648.
Проте ТзОВ "Простір сталевих рішень" не приступило до виконання зобов'язань, передбачених договором, тому ТзОВ "Молочна компанія "Галичина" відмовилося від Договору №25-2/10/23 від 25 жовтня 2023 року, та повідомило боржника листом № 02/07-01 від 02 липня 2024 року про розірвання договору.
У зв'язку із невиконанням ТзОВ "Простір сталевих рішень" своїх зобов'язань за договором, ТзОВ "Молочна компанія "Галичина", на підставі п. 7.2. Договору № 25-2/10/23 від 25 жовтня 2023 року, нарахувало боржнику штраф у розмірі 1 % від загальної вартості робіт, яка згідно п. 3.1. договору становить 197 000,00 грн., на суму 1 970,00 грн., та звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом про стягнення заборгованості.
Рішенням Господарського судом Львівської області від 07.10.2024 р. у справі №914/1818/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» 138 000,00 грн. заборгованості, 1 970,00 грн. штрафу та 2 422,40 грн. судового збору. На примусове виконання вказаного рішення судом 03.12.2024 було видано відповідний наказ, та постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 12.12.2024р. було відкрито виконавче провадження №76776339 з примусового виконання наказу №914/1818/24 виданого Господарським судом Львівської області 03.12.2024.
Також, Господарським судом Львівської області у справі № 914/1818/24 було винесено додаткове рішення від 14.11.2024р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн. На примусове виконання додаткового рішення Господарським судом Львівської області видано наказ від 15.01.2025р. у справі № 914/1818/24. Як зазначено в заяві, вказаний наказ від 15.01.2025 до виконання станом на 19.03.2026р. не пред'явлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» відповідно до вищезгаданих судових рішень в сумі складає 156 397,40 грн., з яких 138 000,00 грн. - заборгованість із повернення авансового платежу; 1 970,00 грн. - штраф; 2 422,40 грн. - судовий збір; 14 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
10.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (Первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Праймбізнес-Інвест" (Новим кредитором) укладено договір № 1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за умовами якого (п.2.1.) Первісний Кредитор передає у власність Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає у власність права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» (код ЄДРПОУ 43760102) щодо повернення авансового платежу за Договором № 25-2/10/23 від 25.10.2023р., укладеним між Боржником та Первісним кредитором, та усіма пов'язаними нарахуваннями, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Права вимоги». Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Додатком № 1 від 10.02.2026р. до договору № 1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги визначено, що станом на 10.02.2026р. заборгованість із повернення авансового платежу за Договором № 25-2/10/23 від 25.10.2023р. складає 138 000,00 грн., штраф - 1 970,00 грн., судовий збір - 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн., всього - 156 397,40 грн.
10.02.2026 сторони договору № 1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги підписали Акт приймання-передачі документів за встановленою формою як додаток до № 3 до договору відступлення, та листом №1 від 24.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймбізнес-Інвест" повідомило боржника, що на підставі договору № 1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги визначено від 10.02.2026р. ним набуто право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» за зобов'язаннями щодо повернення авансового платежу за Договором № 25-2/10/23 від 25.10.2023р., який складає 138 000,00 грн., штраф - 1 970,00 грн., судовий збір - 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн., всього - 156 397,40 грн.
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 по справі № 914/1818/24, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Галичина», його правонаступником, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест».
18.03.2026 приватним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП №76776339 відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 по справі № 914/1818/24.
Згідно наявної в матеріалах заяви Інформації про виконавче провадження від 20.03.2026 (ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження: 2В54А453В9Б6) стан виконавчого провадження №76776339 "Відкрито".
Отже, згідно вказаних вище судових рішень, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» складає 156 397,40 грн., з якої: 138 000,00 грн. - основний борг, 1 970,00 грн. - штраф, 2 422,40 грн. - судовий збір та 14 000,0 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Докази виконання рішення суду та погашення повністю чи частково вказаної суми в матеріалах справи відсутні.
Також, у прохальній частині заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить визнати його вимоги до боржника з врахуванням сплаченого за подання заяви до суду судового збору у розмірі 26 624 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №1 від 20.03.2026 (зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно довідки суду від 23.03.2026) та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 77 823 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №2 від 20.03.2026.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов'язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість і боржник. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень».
Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов'язання складає 154 422 грн. 40 коп., а також 26 624 грн. 00 грн. складає судовий збір, сплачений платіжною інструкцією №1 від 20.03.2026 та 77 823 грн. 00 коп. складає авансування винагороди арбітражного керуючого, згідно платіжної інструкції №2 від 20.03.2026 та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень».
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича.
В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2117 від 02.05.2024) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень», з додатками.
Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Додик Леонід Миколайович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Додика Л.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Простір сталевих рішень»(79017, м. Львів, вул.Левицького К., буд.93а, кв.8, ідентифікаційний код 43760102).
2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймбізнес-Інвест» в розмірі 154 422 грн. 40 коп. - основного боргу; також визнати вимоги в розмірі 1 970 грн. 00 коп. штрафу (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), 26 624 грн. 00 коп. - судового збору та 77 823 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Простір сталевих рішень»(79017, м. Львів, вул.Левицького К., буд.93а, кв.8, ідентифікаційний код 43760102).
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Простір сталевих рішень»(79017, м. Львів, вул.Левицького К., буд.93а, кв.8, ідентифікаційний код 43760102).
5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2117 від 02.05.2024; адреса: 79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 21).
6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Додику Леоніду Миколайовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю “Праймбізнес-Інвест» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Простір сталевих рішень»(79017, м. Львів, вул.Левицького К., буд.93а, кв.8, ідентифікаційний код 43760102).
8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Додику Л.М.:
- до 09.07.2026 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;
- до 19.07.2026 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;
- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;
- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.
9. Попереднє засідання суду призначити на: 18.08.26 р. на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
10. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.
11. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому І.М., Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 22.05.2026 р.
Суддя Морозюк А.Я.