21.05.2026 Справа № 914/1160/26
м. Львів
за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Основа К», м.Львів
про стягнення 28625,49 грн
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Представники сторін не викликалися.
встановив:
Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Основа К» про стягнення 28625,49 грн заборгованості.
Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.
21.05.2026 від позивача поступило клопотання про закриття провадження, у якому останній підтвердив погашення відповідачем заборгованості, яка була предметом позову та просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір (вх.№2379/26).
Розглянувши клопотання сторін, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просив стягнути з відповідача на його користь 28625,49 грн заборгованості, з якої: 26862,72 грн основного боргу за надані послуги у період з 01.05.2024 по 31.12.2025 та 773,17 грн пені.
Судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в повному обсязі, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією від 07.05.2026 №300.
Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет спору відсутній.
За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.
Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8136 від 09.04.2026.
В поданому клопотанні позивач просить вирішити питання повернення позивачу суми сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що на підставі положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в загальному розмірі 2662,40 грн.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі №914/1160/26 - закрити.
2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (79005, м.Львів, вул.Данила Апостола, буд.1; ідентифікаційний код 05506460) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2662,40 грн, сплачений платіжною інструкцією № 8136 від 09.04.2026.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Щигельська О.І.