Ухвала від 25.05.2026 по справі 912/428/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 травня 2026 рокуСправа № 912/428/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 22.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" (далі - ТОВ "БК "НОВІ МІНЕРАЛИ")

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №912/428/26 від 23.04.2026

про банкрутство ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"), код ЄДР 32039992, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 38,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі №912/428/26 про банкрутство ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Ввів процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України ухвалив оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Попереднє засідання суду призначив на "18" червня 2026 р. - 15:00 год.

Ухвалою від 15.05.2026 господарський суд прийняв заяву №б/н від 12.05.2026 кредитора - ТОВ "БК "НОВІ МІНЕРАЛИ" з грошовими вимогами до боржника, ухвалив розглянути заяву №б/н від 12.05.2026 кредитора - ТОВ "БК "НОВІ МІНЕРАЛИ" з грошовими вимогами до боржника у попередньому засіданні 18.06.2026 о 15:00.

22.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "БК "НОВІ МІНЕРАЛИ" надійшла заява №б/н від 22.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вимогою забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали", адвоката Станька Володимира Ігоровича, у попередньому судовому засіданні по розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" до боржника - Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", призначеному на 18.06.2026 року о 15:00 год., а також у всіх подальших судових засіданнях по розгляду цієї заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - volodymyrstanko@gmail.com

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку, або квитанція про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, кредитор не надав доказів направлення такої заяви учасникам справи відповідно до вимог зазначених норм ГПК України.

За таких обставин заява №б/н від 22.05.2026 ТОВ "БК "НОВІ МІНЕРАЛИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишається судом без розгляду, як така, що подана з порушенням зазначених вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 22.05.2026 ТОВ "БК "НОВІ МІНЕРАЛИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити кредитору.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
136782837
Наступний документ
136782839
Інформація про рішення:
№ рішення: 136782838
№ справи: 912/428/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: стягнення 1 251 803,87 грн.
Розклад засідань:
10.03.2026 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.03.2026 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.04.2026 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.04.2026 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.06.2026 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пан
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
за участю:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
заявник:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
інша особа:
Нікітченко Дмитро Сергійович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Прокоф'єва Марія Михайлівна
Пу
Пузенко Михайло Іванович
Ткач Ніна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
позивач (заявник):
Арсентьєв Валерій Валерійович
Березовий Максим Володимирович
Берсіменко Віктор Євгенович
Білоус Валерій Святославович
Боржакова Тетяна Іванівна
Бугай Олександр Сергійович
Бугрій Юрій Володимирович
Ведрін Олег Олександрович
Виходець Сергій Васильович
Волченков Віктор Григорович
Гавриленко Анатолій Миколайович
Глоба Світлана Миколаївна
Головащенко Тетяна Олексіївна
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Гонтаренко Олександр Валентинович
Гречуха Сергій Леонідович
Дементьєв Ігор Геннадійович
Дівіченко Олександр Миколайович
Дідковський Ігор Вікторович
Дмитренко Юрій Сергійович
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Драганов Сергій Петрович
Жир Вадим Васильович
Зубаха Інга Віталіївна
Зубаха Сергій Володимирович
Іванов Андрій Володимирович
Іскандарян Артур Хачатурович
Калашник Володимир Вікторович
Кас'яненко Ніна Миколаївна
Касапенко Олександр Васильович
Кісіль Іван Григорович
Кісіль Світлана Василівна
Кодаченко Олександр Григорович
Колупаєв Василь Олексійович
Фізична особа-підприємець "Корнєв Ігор Юрійович"
Костенко Віктор Вікторович
Фізична особа-підприємець Кузьменко Сергій Анатолійович
Кульбій Костянтин Олегович
Лупан Олексій Пилипович
Маламура Єлизавета Миколаївна
Мартинюк Микола Афанасійович
Масловський Олександр Сергійович
Меленчук Микола Миколайович
Фізична особа-підприємець Мурдій Юлія Василівна
Нестеренко Наталія Андріївна
Нестеренко Ольга Андріївна
Олефір Олександр Анатолійович
Опря Володимир Васильович
Пастух Людмила Леонідівна
Перебейніс Петро Іванович
Перепелиця Віталій Валерійович
Петравчук Ігор Сергійович
Подуст Олександр Олександрович
Пранцан Едуард Єзупович
Приватне підприємство «НАФТАТРАНССЕРВІС»
Фізична особа - підприємець " Пробігайло Андрій Анатолійович "
Россомаха Віталій Анатолійович
Руденко Олександр Володимирович
Сахневич Ігор Володимирович
Свірибчук Володимир Петрович
Сердюк Тетяна Олегівна
Сидорець Ігор Миколайович
Скрипник Володимир Ілліч
Слітніков Михайло Володимирович
Смоляр Віталій Михайлович
Старбовський Ігор Сергійович
Тарасенко Світлана Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
Третяк Сергій Олексійович
Цебренко Олександр Іванович
Чумак Віктор Іванович
Шатненко Володимир Аркадійович
Шемет Микола Миколайович
представник:
Гурман Володимир Васильович
Саранюк В.М.
Степаненко Вадим Олександрович
представник заявника:
Білань Лілія Вікторівна
представник кредитора:
Змеул Євгеній Олександрович
Крісак Марина Володимірівна
Миросліп Віталій Вікторович
Станько Володимир Ігорович
Хилько Юрій Іванович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Брикса А.О.
Кокарєв Максим Олексійович
Кривенко Михайло Петрович
Миндруль Михайло Андрійович
Нагірняк Яна Валентинівна
Недериця Володимир Миколайович
Руденко Тарас Васильович
Слободянюк М.М.
Адвокат Федоров Захар Федорович