Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
21 травня 2026 рокуСправа № 922/1023/21
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Поступайло К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №02-02-93/274 від 18.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов'язання повернути кошти з урахуванням доповнення до заяви від 20.05.2026 за Вихідним №02-02-93/261, клопотання №02-02-93/817 від 01.11.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та клопотання №02-02-93/216 від 30.04.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про долучення протоколу засідання комітету кредиторів від 24.04.2026р. №12
у справі №922/1023/21 від 22.06.2021
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009,
від кредитора АТ "Кредобанк" (в режимі відеоконференції) - адвокат Павленко С.В., довіреність №14132 від 04.12.2025;
від банкрута (в режимі відеоконференції) - ліквідатор, арбітражний керуючий Вербицький О.В.
уповноважена особа засновників (учасників) боржника - Степаненко С.В., паспорт.
У судовому засіданні оголошено скорочену ухвалу.
Постановою від 21.04.2022 господарський суд визнав ТОВ "Техніка і технології" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. протягом 12 місяців здійснити ліквідацію ТОВ "Техніка і технології". Ухвалою від 23.05.2024 господарський суд клопотання №02-02-93/319 від 30.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.
До господарського суду через систему "Електронний суд" 23.07.2024 надійшла заява №02-02-93/274 від 18.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов'язання повернути кошти з вимогою: зобов'язати АТ "КРЕДОБАНК" повернути на ліквідаційний рахунок банкрута № НОМЕР_1 кошти у сумі 525 086,17 грн., які отримано в період дії мораторію (14.04.2023р. №18613801 - 218 131,08 грн., 24.07.2023р. №36716566 - 69 044,42 грн., №36716774 - 236 097,21 грн., 04.09.2023р. №44633833 - 906,73 грн., №44633186 - 439,04 грн., №44633248 - 467,69 грн.).
Ухвалою від 26.07.2024 господарський суд розгляд такої заяви призначив на 12:00 - 20.08.2024. Протокольною ухвалою від 20.08.2024 господарський суд оголосив перерву у засіданні суду з розгляду цієї заяви до 03.10.2024 о 14:30 год. 03.10.2024 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.09.2024 матеріали даної справи направлені до Центрального апеляційного господарського суду, тому судове засідання призначене на 03.10.2024 року на 14:30 не відбулося.
До господарського суду через систему "Електронний суд" 06.11.2024 надійшло клопотання №02-02-93/817 від 01.11.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з вимогою продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 6 місяців.
У такому клопотанні зазначено, що ухвалою суду від 23.05.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, тобто до 23.11.2024.
В указаний строк завершити ліквідаційну процедуру неможливо.
Розгляд апеляційної скарги Степаненко С.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2024 у Центральному апеляційному господарському суді призначено на 27.01.2025 о 15-15 год.
Триває розгляд у господарському суді Кіровоградської області заяви ліквідатора про зобов'язання АТ “Кредобанк» повернути кошти на ліквідаційний рахунок. Ухвалою суду від 26.07.2024р. призначено судове засідання на 03.10.2024 на 14-30 год.
Засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи до апеляційного господарського суду.
Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. (зі змінами) введено в Україні воєнний стан.
Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим завершити ліквідаційну процедуру у встановлений строк.
Ухвалою від 20.04.2026 господарський суд розгляд заяви №02-02-93/274 від 18.04.2024 про зобов'язання повернути кошти та клопотання №02-02-93/817 від 01.11.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначив на 15:00 - 05.05.2026. Запропонував ліквідатору, арбітражному керуючому Вербицькому О.В. надати господарському суду до засідання суду відомості чи підтримуються ним у даний час вимоги заяви №02-02-93/274 від 18.04.2024 про зобов'язання повернути кошти з урахуванням належності та ефективності способу захисту, обраного ліквідатором при звернені до суду з такою заявою, а також вимоги клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
До господарського суду через систему "Електронний суд" 03.05.2026 надійшло клопотання №02-02-93/216 від 30.04.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В.:
1. Долучити до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Техніка і технології" від 24.04.2026р. № 12 разом з додатками.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 6 місяців. Ухвалу з печаткою суду та підписом судді направити на мою поштову адресу: вул. Олексія Різниченка, буд. 82 оф. 4, м. Кривий Ріг, 50084.
3. Розгляд заяви від 18.04.2024р. № 02-02-93/274 про зобов'язання повернути кошти відкласти.
У такому клопотанні, зокрема, містяться відомості, що підтримуються вимоги заяви від 18.04.2024р. № 02-02-93/274 про зобов'язання повернути кошти, а також вимоги клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
Стосовно клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - як раніше повідомлялось без ухвали суду про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банк, в якому відкритий ліквідаційний рахунок банкрута не може надати доступ ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В., без доступу до рахунку неможливо надати інформацію про рух, залишок коштів.
24.04.2026р. відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ “Техніка і технології», на якому розглядались поточні питання ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 04.05.2026 господарський суд розгляд клопотання №02-02-93/216 від 30.04.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про долучення протоколу засідання комітету кредиторів від 24.04.2026р. №12 постановив здійснити о 15:00 - 05.05.2026.
Протокольною ухвалою від 05.05.2026 судом оголошено перерву щодо розгляду заяви №02-02-93/274 від 18.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов'язання повернути кошти, клопотання №02-02-93/817 від 01.11.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та клопотання №02-02-93/216 від 30.04.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про долучення протоколу засідання комітету кредиторів від 24.04.2026р. №12 до 21.05.2026 о 14:30 год.
До господарського суду через систему "Електронний суд" 20.05.2026 надійшли:
- від АТ "Кредобанк" додаткові пояснення та заперечення щодо заяви арбітражного керуючого про зобов'язання повернення коштів на ліквідаційний рахунок з вимогами:
1. Прийняти дані додаткові заперечення та долучити їх до матеріалів справи.
2.У задоволенні заяви арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов'язання повернення коштів на ліквідаційний рахунок, - відмовити у повному обсязі.;
- від ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. доповнення до заяви про зобов'язання повернути кошти за Вихідним №02-02-93/261 з вимогою стягнути з АТ “Кредобанк» (код 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) на користь ТОВ “Техніка і технології» (код 36584896, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009) ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 кошти у сумі 525 086,17 грн.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 21.05.2026 заявлено усне клопотання про визнання його учасником у справі про банкрутство, як засновника боржника.
Судом ураховано, що ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства провадження (далі - КУзПБ) пов'язує уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника саме з рішенням його вищого органу управління, що має визначену нормами корпоративного законодавства форму, зміст та процедуру прийняття.
Таке рішення вищого органу управління боржника, прийняте в регламентованому законом та статутом порядку і оформлене протоколом, є доказом уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника перед третіми особами у справі про банкрутство.
За наявності у боржника одного учасника (акціонера) він може самостійно здійснювати представництво своїх інтересів у справі про банкрутство.
За правовими висновками, викладеними у постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 20.05.2021 у справі №910/24368/14, вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 ГПК України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника.
Обсяг процесуальних прав уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство, визначений КУзПБ, залежить від змісту рішення вищого органу управління боржника.
Рішення вищого органу управління боржника, яке, зокрема, може мати форму протоколу загальних зборів учасників товариства боржника, є єдиним можливим доказом підтвердження повноважень уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника. Тому суд, здійснюючи легітимацію відповідного учасника у справі про банкрутство, зобов'язаний надати оцінку відповідному рішенню вищого органу управління боржника щодо його належності (з'ясувати склад учасників та розмір їх часток на момент прийняття відповідного рішення, здійснити перевірку наявності необхідного кворуму під час прийняття відповідного рішення тощо).
Розглядаючи заяву такої особи про вступ у справу, господарський суд перевіряє повноваження представника (уповноваженої особи) засновників (учасників, акціонерів) боржника на участь у справі оформлені протоколом загальних зборів, не вирішуючи питання щодо дійсності/недійсності рішення органу управління товариством в цілому або у відповідній частині.
Набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України.
Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.
Не дивлячись на те, що гр. ОСОБА_1 рішення вищого органу управління боржника, прийняте в регламентованому законом та статутом порядку і оформлене протоколом, свідомо суду не надано, господарським судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказана особа є одноосібним засновником (учасником) юридичної особи - ТОВ "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ".
За таких обставин, господарський суд протокольною ухвалою від 21.05.2026 задовольнив усне клопотання гр. ОСОБА_1 , визнавши останнього учасником у справі про банкрутство, як уповноважену особу засновників (учасників) боржника.
У судовому засіданні 21.05.2026 ліквідатор зазначив, що без продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень він обмежений у здійсненні таких повноважень, зокрема, щодо розпорядження коштами на рахунку банкрута у банківській установі, а також станом на даний час не вирішено питання щодо формування ліквідаційної маси банкрута, позаяк частина активів банкрута знаходиться на деокупованій території м. Херсона. Уповноважена особа засновників (учасників) боржника гр. Степаненко С.В. заперечив можливість задоволення клопотань ліквідатор щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, зазначив на необхідність визнання боржника банкрутом та закриття провадження у справі.
Розглядаючи клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, господарський суд дійшов висновків про наявність правових підстав для їх задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України)
Повноваження ліквідатора визначені ст. 61 КУзПБ.
Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. (ч. 6 ст. 65 КУзПБ)
За ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Обставини, зазначені ліквідатором у клопотаннях, є обґрунтованими та такими, що підтверджують обставину об'єктивної неможливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру банкрута у строк визначений судом та є підставою для продовження такого строку та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. у даній справі на шість місяців.
У судовому засіданні 21.05.2026 представник кредитора - АТ "Кредобанк" та ліквідатор зазначили про необхідність відкладення розгляду заяви №02-02-93/274 від 18.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов'язання повернути кошти саме у зв'язку з надходженням до суду 20.05.2026 від ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. доповнення до заяви про зобов'язання повернути кошти за Вихідним №02-02-93/261 та від АТ "Кредобанк" додаткових пояснень та заперечення щодо заяви арбітражного керуючого про зобов'язання повернення коштів на ліквідаційний рахунок.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголосити перерву з розгляду заяви №02-02-93/274 від 18.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов'язання повернути кошти з урахуванням доповнення до заяви за Вихідним №02-02-93/261 від 20.05.2026.
Керуючись ст. 1-2, 9, 12, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 119, 216, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання №02-02-93/817 від 01.11.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.
2. Клопотання №02-02-93/216 від 30.04.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про долучення протоколу засідання комітету кредиторів від 24.04.2026р. №12 в частині вимог про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.
3. Оголосити перерву в засіданні суду з розгляду заяви №02-02-93/274 від 18.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов'язання повернути кошти з урахуванням доповнення до заяви за Вихідним №02-02-93/261 від 20.05.2026 до 11:00 - 23.06.2026.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Копії ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 13.09.2021, а саме: ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" через систему "Електронний суд", ФГ "Калюх О.М." через систему "Електронний суд", ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" через систему "Електронний суд", ПСП "Козирське" через систему "Електронний суд", ОСОБА_2 на поштову адресу, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області через систему "Електронний суд", АТ "Кредобанк" через систему "Електронний суд", ТОВ "УКРФАРМІНГ" через систему "Електронний суд", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" через систему "Електронний суд"), банкруту через систему "Електронний суд", ФГ "Залісся" (адреса для листування: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 174, м. Київ, 02095), ФГ "ФЕДОРІВКА І КО" (39531, Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул. Б. Хмельницького, 3), ПДСГДС ІМ. М. І. ВАВИЛОВА ІС І АПВ НААН через систему "Електронний суд", ФГ "Агрос" (вул. Мішкурова, с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозький район, Херсонська область, 74741), АТ "Експорт Кредитний Банк Туреччини" (адреса для листування: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, оф. 313, адвокату Наконечній Н.О. через систему "Електронний суд"), ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. через систему "Електронний суд", ТОВ "АГРОФІРМА "ІМ. ДОВЖЕНКА" через систему "Електронний суд", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області через систему "Електронний суд", гр. ОСОБА_1 через систему "Електронний суд".
Повний текст ухвали складено 25.05.2026.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.