Ухвала від 25.05.2026 по справі 911/3690/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3690/25

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» б/н від 08.05.2026 року (вх. №4193 від 11.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3690/25

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства розвитку громад та територій України, м. Київ та 2) Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржищівський порт», м. Ржищів, Обухівський район, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, припинення володіння гідротехнічною спорудою

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.05.2026 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/3690/25, яким позовні вимоги Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства розвитку громад та територій України та 2) Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржищівський порт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, припинення володіння гідротехнічною спорудою - задоволено повністю.

До суду від Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» надійшла заява б/н від 08.05.2026 року (вх. №4193 від 11.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3690/25, відповідно до якої третя особа просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що предметом розгляду поданої Державним підприємством «Адміністрація річкових портів» заяви є стягнення лише судових витрат щодо правничої допомоги, Господарський суд Київської області вважає за необхідне прийняти заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу до розгляду в порядку розгляду без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» б/н від 08.05.2026 року (вх. №4193 від 11.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3690/25.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ржищівський порт»: надати відзив на подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
136782760
Наступний документ
136782762
Інформація про рішення:
№ рішення: 136782761
№ справи: 911/3690/25
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Предмет позову: ЕС: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
17.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
31.03.2026 10:00 Господарський суд Київської області
05.05.2026 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КАРПЕЧКІН Т П
3-я особа:
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Ржищівський порт"
заявник:
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури Таможня Олена Олександрівна
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна державна адміністрація (Київська обласна військова адміністрація)
Міністерство розвитку громад та територій України
представник заявника:
Сербулов Олександр Володимирович
прокурор:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури Таможня Олена Олександрівна