вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3623/25
Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/3623/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД», с. Засупоївка, Київська область
до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни, м. Бориспіль, Київська область
про скасування постанови приватного нотаріуса та зобов'язання приватного нотаріуса вчинити дії
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» б/н від 28.11.2025 року (вх. №8101 від 28.11.2025) до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни про скасування постанови приватного нотаріуса та зобов'язання приватного нотаріуса вчинити дії.
Ухвалою суду від 08.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3623/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2025 року.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкладено підготовче засідання на 31.03.2026.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі №911/3623/25 та призначено розгляд справи по суті на 05.05.2026 року.
Ухвалою суду від 05.05.2026 року закрито провадження у справі №911/3623/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни про скасування постанови приватного нотаріуса та зобов'язання приватного нотаріуса вчинити дії.
До суду від позивача надійшла заява №8/5-2026 від 11.05.2026 року (вх. №4217 від 11.05.2026) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» №8/5-2026 від 11.05.2026 року (вх. №4217 від 11.05.2026) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, задовольнити.
2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» (07714, Київська обл., Бориспільський р-н, село Засупоївка, вул. Центральна, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи: 32670436) з Державного бюджету України 9084,00 (дев'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №SV2401 від 27.11.2025 року.
3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНАД».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць