ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.05.2026Справа № 910/19108/23
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд»
на дії Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського
міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
у справі № 910/19108/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд»
до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»
про зобов'язання повернути майно
Суддя Сівакова В.В.
секретар судових засідань Ключерова В.С.
За участю представників сторін:
від стягувача Карабак В.А., ордер серії АР № 1313163 від 28.04.2026
від боржника не з'явився
від органу ДВС Цапенко С.М., державний виконавець
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/19108/23 від 16.04.2024 позов задоволено повністю та зобов'язано Державне підприємство «Завод 410 ЦА» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» майно, а саме
1) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 75 від 05.12.2021:
2РМ30Б32Ш1В1 роз'єм - 2 шт., 2РМ39Б45Ш2В1 роз'єм - 2 шт., 2РМ39КПН45Г2В1 роз'єм - 2 шт., 2РМ42БПН50Ш2В1 роз'єм - 2 шт., 2РМД18КПЭ4Г5В1 роз'єм - 1 шт., 2РМД27КПН19Г5В1 роз'єм - 1 шт., 2РМДТ24КПН10Г5А1 роз'єм - 18 шт., 2РМТ42БПН50Ш2В1В роз'єм - 2 шт., 2РТ32КПН10Г15 роз'єм - 2 шт., 2РТТ55КПН35Г34 роз'єм - 1 шт., ШР20П43Ш8 вилка - 5 шт., ШР20ПК5НГ1 роз'єм - 1 шт., ШР28П7НШ7 розетка - 1 шт., ШР28П7НШ9 вилка - 2 шт., ШР28П7ЭГ9 роз'єм - 10 шт., ШР32ПК12НШ1 вилка - 4 шт., ШР32ПК12НГ1 розетка - 2 шт., ШР48П20НГ1 вилка -1 шт., ШР48П20НШ1 роз'єм - 1 шт., ШР48ПК20НШ1 вилка - 1 шт., ШР55П30НГ1 вилка - 1 шт., ШР55ПК30НШ1 вилка - 2 шт., ШР60П47НШ2 розетка - 4 шт., СНЦ23-32/27Р-2-В роз'єм - 7 шт., СНЦ23- 32/27В-6-В роз'єм - 2 шт., СНЦ23-55/33В-6А-В роз'єм - 2 шт., СНЦ23-55/33Р-6А-В роз'єм - 2 шт., СНЦ23-61/36Р-6-В роз'єм - 2 шт., ОНЦ-БС-1-19/18-В1-1-В роз'єм - 2 шт., ОНЦ-БС-1-19/18-Р12-1-В розетка - 2 шт., СР50-74ФВ роз'єм - 2 шт., СР50- 81ФВ роз'єм - 2 шт., СР50-164П роз'єм - 4 шт., СР50-164ПВ роз'єм - 32 шт., СР50-164ФВ роз'єм - 16 шт., СР50-171ПВ роз'єм - 24 шт., СР75-154ФВ роз'єм - 6 шт., СР75-279ФВ роз'єм - 12 шт., СР75-285Ф роз'єм - 2 шт., СР75-285Ф роз'єм- 4 шт., СР75-294Ф роз'єм-2 шт., СР75-294ФВ роз'єм-4 шт., РВН1-5-2Ш1 вилка - 4 шт., РВН1-5-2Г1 розетка - 4 шт., ВР-19 роз'єм - 2 шт., ССП-2И-РМ роз'єм - 72 шт., ДПВ утримувач запобіжника - 38 шт., ПГЗ-11ПЗНВ перемикач - 2 шт.;
2) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 95 від 14.12.2021:
ШР55П30НШ1 - 4 шт., СНЦ23-61/36В-1-В роз'єм - 2 шт., УСНЦ-144-13/11Р11-NFK роз'єм - 2 шт;
3) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 94 від 14.12.2021:
К53-18 32В 47 мкФ конденсатор - 2 шт., ТА6-115-400 трансформатор - 1 шт., ОМЛТ-0,25-В 510 Ом резистор 5% - 4 шт.;
4) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 90 від 14.12.2021:
Т-3 тумблер - 2 шт.;
5) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 83 від 12.12.2021:
2РМ30Б45Ш2В1 роз'єм - 2шт., 2РМ30КПН32Г1В1 роз'єм - 2 шт., 2РМ42КПН50Г2В1 роз'єм - 2шт., 2РМД27КГІН19Г5А1 роз'єм - 7шт., 2РМД33КПН32Г5А1 роз'єм - 1 шт., 2РМДТ30КПН24Г5А1В роз'єм - 3 шт., СР50-163ПВ роз'єм - 6 шт., СР50-194ПВ роз'єм - 2 шт., СРГ50-172ПВ роз'єм - 6 шт., ШПЛМ-2-2с з'єднувач - 2 шт., БАРС-600 изолятор - 11 шт.;
6) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 78 від 12.12.2021:
ОМЛТ-0,25-В 620 Ом резистор 5% - 2 шт., OMЛT-0,25-B 100 Ом резистор 5% - 4 шт., ОМЛТ-0.25-В 150 Ом резистор 5% - 4 шт., ОМЛТ-0,25-В 2,2 кОм резистор 5% - 2 шт., ОМЛТ-0,25-В 13 кОм резистор 5% - 12 шт., С2-23-2 100 Ом резистор 10% - 8 шт., С2-33н-0,25 3,6 кОм резистор 5% - 10 шт., С2-33Н-1 75 Ом резистор 5% - 6 шт.;
7) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 77 від 12.12.2021:
ВП1-1Т 3,0А запобіжник - 4 шт.;
8) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 70 від 05.12.2021:
К52-2 15В 50 мкФ конденсатор - 1 шт., К52-2 50В 20 мкФ 20% конденсатор - 1 шт., К52-2 50В 200 мкФ 20% конденсатор - 2 шт., К52-2 70В 15 мкФ конденсатор - 1 шт., К52-2 90В 10 мкФ конденсатор 10% - 4 шт., К52-2 50В 200 мкФ 20% конденсатор ОС- 1 шт., К73-15 200В 1мкф конденсатор - 1 шт., МБМ-0,25 мкФ 160В конденсатор - 1 шт., МБМ-0,1 мкФ 160В конденсатор - 4 шт., МБМ-0,5 мкФ 160В конденсатор ОС- 4 шт., МБМ-0,05 мкФ 160В конденсатор ОС - 2 шт., ОМБГ-2 200В 4 мкФ конденсатор 10% - 1 шт., РЭС22 (10.01) реле - 2 шт., РПС7 П.350П2 реле - 2 шт., ТОТ-83 трансформатор - 2 шт., 2Т608Б транзистор - 2 шт., СПЗ-9а 20 470 кОм резистор - 1 шт., ППЗ-43 10 Ом резистор 10% - 2 шт., ППЗ-43 20 Ом резистор 10% - 2 шт., ППЗ-43 150 Ом резистор 10% - 2 шт., ОМЛТ-0,25-В 1 кОм резистор 5% - 4 шт., СГ203К стабілітрон - 2 шт., Т-1 тумблер - 1 шт., Д237А діод - 52 шт., 2Д120А1 діод - 24 шт., 2Д522Б діод - 12 шт.;
9) майно передане за актом приймання-передачі ТМЦ № 69 від 05.12.2021:
К52-2 50В 15 мкФ конденсатор - 4 шт., К52-2 90В 100 мкФ конденсатор - 1 шт., К52-7А 63 В 750 мкФ конденсатор - 2 шт., РЭС10 (03.02) реле - 1 шт., РЭС22 (08.01) реле - 2 шт., 2Т203Г транзистор - 1 шт., ВП1-1В 1А 250В запобіжник - 10 шт., ВП1-1В 2А 250В запобіжник - 5 шт., ВП3Б-1-10А запобіжник - 2 шт., ТГ3- 0,1/1,3 тиратрон - 2 шт.
стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» 2.684,00 грн витрат по сплаті судового збору, 5.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
24.05.2024 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
08.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга на дії/бездіяльність державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить:
1. Визнати дії/бездіяльність державного виконавця, які полягають у не направленні до суду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 протиправними.
2. Зобов'язати Солом'янський ВДВС у м. Києві КМУ МЮ (м. Київ), направити до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19108/23 від 13.04.2026 розгляд скарги призначено на 28.04.2026.
21.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про уточнення вимог скарги у якому просить:
1) Визнати дії/бездіяльність державного виконавця, які полягають у закінченні виконавчого провадження, та у не направленні до суду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 протиправними.
2) Скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 16.04.2026.
3) Зобов'язати Солом'янський ВДВС у м. Києві КМУ МЮ (м. Київ) направити до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19108/23 від 28.04.2026 постановлено:
1. Скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на дії/бездіяльність державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.
2. Визнати дії/бездіяльність державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, які полягають у закінченні виконавчого провадження та у не направленні до суду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 протиправними.
3. Скасувати постанову державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 16.04.2026.
4. Зобов'язати Солом'янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії передбачені частиною 2 статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».
22.04.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить:
1. Визнати дії державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Цапенко Світлани Сергіївни щодо закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.04.2026 ВП № НОМЕР_1 протиправними.
2. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.04.2026 ВП № НОМЕР_1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19108/23 від 24.04.2026 розгляд скарги призначено на 05.05.2026.
28.04.2026 від представника позивача - адвоката Карабак В.А. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2026 при розгляді справи № 910/19108/23 в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19108/23 від 30.04.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2026 при розгляді справи № 910/19108/23 в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.
Позивач в судовому засіданні 05.05.2026 вимоги скарги підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання 05.05.2026 не з'явився.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників справи, Господарський суд міста Києва встановив:
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» на дії державного виконавця державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, суд встановив, що предметом оскарження є дії державного виконавця, правомірність яких вже була предметом судового розгляду за скаргою іншої сторони у справі - відповідача.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 у справі № 910/19108/23 вже надано правову оцінку тим самим діям державного виконавця, які оскаржуються заявником у даній скарзі щодо неправомірності винесення 16.04.2026 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця розглядаються господарським судом у порядку судового контролю за виконанням судових рішень.
Разом з тим, виходячи із принципів правової визначеності, процесуальної економії та недопустимості повторного розгляду тотожних вимог, а також з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що повторний розгляд скарги щодо тих самих дій державного виконавця, які вже були предметом судового контролю, є недопустимим.
За таких обставин скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» на дії державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 342 ГПК України, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» на дії державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без розгляду.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяВ.В.Сівакова